accion humana y fracaso colectivo


Trabajo Práctico: “La acción humana” y “Sobre el fracaso del colectivo”
Liminarmente, cabe dejar en claro algunos conceptos claves a los fines de interpretar la comparación que se realiza en el punto 2 del presente trabajo.

Con respecto al texto de: “La acción humana” tenemos que tener en claro que:
Partimos de la base que la economía es una ciencia cuyo objeto es la acción humana.Asimismo, la teoría general de la acción humana es la praxeología.
La acción humana es conducta deliberada, movilizada voluntad que se transforma en actuación, es aspirar a fines y objetivos, es la reacción del hombre ante los estímulos y las circunstancias del ambiente, es reflexiva acomodación a aquella disposición del universo que está influyendo en la vida del sujeto.
La praxeología proclama queel fin de la acción es la remoción de cierto malestar. Siempre trata de los medios empleados para alcanzar los fines propuestos. El hombre escoge los medios mediante consideraciones racionales que ponderan el costo y el resultado alcanzado.
Ahora bien, la categoría medios (estudiada por la praxeología) exige una causa para que haya regularidad fenomenológica y raciocinio en la acción humana.
Espor ello que el autor equipara la praxeología como una ciencia exacta o una ciencia natural argumentando que como somos incapaces de concebir un mundo sin causalidad o teleología la actuación humana tiene validez universal toda vez que ninguno puede prescindir de la razón que es la que en definitiva proyecta la causa que puede o no provocar el efecto apetecido, lo cual es indiferente.
A mayorabundamiento, argumenta el autor que el estudio de la acción humana se debe realizar partiendo del individuo y no de los entes colectivos porque cada individuo pertenece simultáneamente a varias agrupaciones. Por lo tanto para el estudio de la praxeología tenemos como premisa partir del individualismo metodológico.
Al equiparar la praxeología con las ciencias naturales justifica el autor losfenómenos irreductibles predicando la realidad de su existencia al igual que las ciencias naturales.
Al ser la praxeología una ciencia apriorística al igual que la lógica y la matemática formulan conclusiones universalmente válidas para todos los humanos.
Para finalizar el autor plantea ciertos argumentos por los cuales la praxeología no puede ser refutada bajo ningún punto de vista y critica otrasmiradas o puntos de vista de la economía.

Con respecto al texto de: “Sobre el fracaso del colectivo” tenemos que tener en claro que:
Partimos de una idea del fracaso del mercado, por el cual se plantea la resolución de conflictos económicos a través de procesos no mercantiles como es el proceso colectivo de decisión. Son colectivos la empresa, las organizaciones y el gobierno. No está demásdecir que el término correcto sería utilizar la palabra estado y no gobierno.
Ante los fracasos transaccionales del mercado surge la empresa para obtener ventajas en los costos.
El gobierno, en cambio es una organización colectiva especial por la complejidad del sistema y porque tiene la capacidad de emitir normas y regulaciones coactivas que afectan la conducta de los agentes económicos.
Elcolectivo gobierno debe actuar conforme a un plan para alcanzar el objetivo de bienestar, es decir que actúa de acuerdo a una planificación.
Parte el autor de considerar que las decisiones son tomadas en función del interés público para luego justificar que más allá de las buenas intenciones el colectivo gobierno fracasa (extremo que da por sentado) por situaciones objetivas.
Identifica comosituaciones de fracaso del colectivo las siguientes:
1.- Fracaso informacional:
Para implementar las reglas de decisión del plan debe haber un régimen de información concentrado, pero la dispersión de la información relevante, los costos de transmisión a los órganos de planeamiento y los de procesarla a fin de generar las decisiones óptimas constituyen limitaciones básicas e insuperables del colectivo...