Accion pauliana
Páginas: 2 (321 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2014
Sexta Época
No. Registro: 269677
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Parte, CXVI
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 11
ACCIONPAULIANA, PRUEBA DE LA.
Según Georgi, los indicios y presunciones principales del fraude son: "La clandestinidad del acto, la continuación de la posesión en el deudor, mientras que según la naturaleza delacto habría debido pasar al tercero". (Tratado de las Obligaciones T. II número 274). Antonio Butera, profesor de la Universidad de Roma, en su tratado sobre la acción pauliana, expresa en la página426 que frecuentemente el deudor efectúa el acto fraudulento sin darle ejecución inmediata, de tal manera que al enajenar no transmite la posesión sino que la conserva; y que no es lógico ni seriosuponer que un individuo se despoje de todos sus bienes a los cuales tiene una natural adhesión, a menos de que exista un interés real que lo impulse a tan grave determinación y por ende a su venta enmasa. Esto no puede tener otra causa que la voluntad manifiesta de sustraer su patrimonio a la garantía de los acreedores. Aquí invoca la ley 17, párrafo I del tit. IX del lib. 42 del Digesto, que tratade la restitución que debe hacer el que enajenó en perjuicio de los acreedores, y en dicho párrafo se contiene una sentencia del jurisconsulto Juliano: "Qui creditores haberecsit et universa bona suaalienavit habuisse quien" sabia que tenia acreedores y enajenó todos sus bienes, se ha de entender que tuvo intención de defraudarlos. Así, la circunstancia de que después de la venta de un inmueble,los vendedores queden en completo estado de insolvencia y, además, continúen poseyéndola, viene a demostrar participación en el fraude pauliano.
Amparo directo 168/64. Pompeyo Limón Moreno. 27 defebrero de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XLVI, página 9. Amparo directo 2608/60. Romeo Pascacio Castellanos. 21 de abril...
No. Registro: 269677
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Parte, CXVI
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 11
ACCIONPAULIANA, PRUEBA DE LA.
Según Georgi, los indicios y presunciones principales del fraude son: "La clandestinidad del acto, la continuación de la posesión en el deudor, mientras que según la naturaleza delacto habría debido pasar al tercero". (Tratado de las Obligaciones T. II número 274). Antonio Butera, profesor de la Universidad de Roma, en su tratado sobre la acción pauliana, expresa en la página426 que frecuentemente el deudor efectúa el acto fraudulento sin darle ejecución inmediata, de tal manera que al enajenar no transmite la posesión sino que la conserva; y que no es lógico ni seriosuponer que un individuo se despoje de todos sus bienes a los cuales tiene una natural adhesión, a menos de que exista un interés real que lo impulse a tan grave determinación y por ende a su venta enmasa. Esto no puede tener otra causa que la voluntad manifiesta de sustraer su patrimonio a la garantía de los acreedores. Aquí invoca la ley 17, párrafo I del tit. IX del lib. 42 del Digesto, que tratade la restitución que debe hacer el que enajenó en perjuicio de los acreedores, y en dicho párrafo se contiene una sentencia del jurisconsulto Juliano: "Qui creditores haberecsit et universa bona suaalienavit habuisse quien" sabia que tenia acreedores y enajenó todos sus bienes, se ha de entender que tuvo intención de defraudarlos. Así, la circunstancia de que después de la venta de un inmueble,los vendedores queden en completo estado de insolvencia y, además, continúen poseyéndola, viene a demostrar participación en el fraude pauliano.
Amparo directo 168/64. Pompeyo Limón Moreno. 27 defebrero de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XLVI, página 9. Amparo directo 2608/60. Romeo Pascacio Castellanos. 21 de abril...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.