ACCION POPULAR

SEÑOR:
JUEZ ADMINISTRATIVO DE SANTA MARTA (REPARTO)
E. S. D.


REFERENCIA: ACCIÓN POPULAR
ACCIONANTES: NATALIA ISABEL QUIÑONES OSPINO
PABLO ANDRES FERNANDEZ GARCIA
CARLOS JAVIER HERNANDEZ PINTO
YINA PAOLA SERNA VARGAS
CARLOS ANDRES LOPEZ ORTEGA
ACCIONADO: DISTRITO DESANTA MARTA Y CORPAMAG



NATALIA ISABEL QUIÑONES OSPINO, identificado con la C.C. No.1.083.017.628 expedida en Santa Marta, con domicilio en esta ciudad; PABLO ANDRES FERNANDEZ GARCIA, identificado con la C.C. 1.085.103.276 expedida en El Banco Magdalena, con domicilio en Santa Marta; CARLOS JAVIER HERNANDEZ PINTO identificado con la C.C. 1.082.992.642 expedida en Santa Marta, con domicilio en estaciudad; YINA PAOLA SERNA VARGAS, identificado con la C.C. 1.082.948.363 expedida en Santa Marta, con domicilio en esta ciudad y CARLOS ANDRES LOPEZ ORTEGA, identificado con la C.C. 1.081.819.593 expedida en Fundación, con domicilio en Santa Marta, nos permitimos manifestar que por medio del presente escrito interpongo ACCIÓN POPULAR de conformidad con los preceptos señalados en la ConstituciónPolítica en su artículo 88 y la ley 472 de 1998, en contra de las entidades denominadas DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA, representada legalmente por su GOBERNADOR, LUIS MIGUEL COTES, o quien haga sus veces al momento de la fijación en lista y notificación de la presente acción Y la CORPORACION REGIONAL AUTONOMA DEL MAGDALENA (CORPAMAG), representada legalmente por Orlando Enrique Cabrera Molinares, oquien haga sus veces al momento de la fijación en lista y notificación de la presente acción; para buscar la protección de los derechos e intereses colectivos presuntamente amenazados y vulnerados, de los cuales doy cuenta en el acápite de derechos, intereses colectivos y hechos del presente memorial.

I. DERECHOS E INTERESES COLECTIVOS AMENAZADOS Y/O VULNERADOS

1) Las ACCIONES POPULARES seencuentran instituidas en el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia, como medio de protección de los derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad pública, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar naturaleza. Este mandato Constitucional fue desarrollado por la ley 427 de 1998.
2) Enel presente caso, solicito la protección de los derechos e intereses colectivos al goce de un ambiente sano y a la salubridad pública, que serían vulnerados por el Departamento del Magdalena de llevarse a cabo la tala de 617 árboles presupuestada en el corregimiento de Minca.
3) El derecho al ambiente sano se encuentra consagrado en los artículos 79 de la Constitución Política Colombiana y 7 delCódigo de Recursos Naturales y del medio Ambiente.
4) De llevarse a cabo el daño que se pretende evitar con la presente acción popular, no se estaría cumpliendo con uno de los cometidos estatales, el cual es el de conservación y aprovechamiento de los recursos naturales, el cual se encuentra regulado en el artículo 80 de la Constitución Política.



II. HECHOS

1) Mediante resolución No 3323 del4 de diciembre de 2014 la CORPORACION REGIONAL AUTONOMA DEL MAGDALENA (CORPAMAG) otorgo permiso al Departamento del Magdalena para que se lleve a cabo la deforestación de 617 árboles en la ciudad de Santa Marta.
2) El anterior permiso se otorgó con el fin de llevar a cabo un proyecto denominado “rehabilitación de la vía a Santa Marta al corregimiento de Minca. Zona rural de Distrito de SantaMarta, jurisdicción del Departamento del Magdalena, conforme al plan de aprovechamiento aportado”.
3) La tala de los 617 árboles en el sector de Minca, traería como consecuencia una deforestación ambiental de gran magnitud, además de la violación de derechos colectivos de la comunidad de la ciudad de santa marta tales como el derecho a un ambiente sano, dicho derecho goza de especial protección...