ACCION

 la accion

1. Concepto significativo de acción

Lo expuesto anteriormente no quiere decir, sin embargo que le sistema de a teoría del delito ya prejuzgado por un concepto de acción perjuridico, ni que este pueda ser establecido sin recurrir a ningún tipo de valoraciones. Como seguidamente vamos a ver el concepto de acción no puede ser solo un concepto ontológico, sino que depende también devaloraciones.
Así, por ejemplo, si alguien conduce a más velocidad de la permitida y, al entrar en una curva peligrosa, pierde en control del vehículo al tratar de espantar con la mano un insecto que le ha picado en la cara, lo que importa es la acción de conducir como un todo y no el acto concreto involuntario, puramente instintivo o reflejo, ya que este no es, así que una parte de la acción ecomo un todo interesa al derecho penal.
Lo mismo sucede con las acciones que se realizan de un modo inconsciente y rutinario, producto de un aprendizaje voluntario que tras repetirse muchas veces n a cabo automáticamente. Así por ejemplo, apretar el embrague al querer arrancar el coche, cambiar de marcha o frenar son acciones que realizan cientos de veces por cualquier conductor experimentado, sinque ello suponga una acción consciente y voluntaria cada vez que se realizan. Estas conductas solo pueden servir de objeto a una valoración integradas en una acción global de conducir, esta si s consiente, voluntaria y final. Por eso en caso de accidente provocado por uno de esos actos particulares (frenazo brusco, giro violento del volante) valoramos la acción de conducir como un todo y no elacto concreto, probablemente inconsciente y automático, de pisar el freno o girar el volante. Igualmente la acción de andar la valoramos globalmente y no descomponiéndola en los pasos que damos mecánicamente.
De la misma forma, en los actos de hablar lo importante no son las palabras, ni los gestos en si , sino el significado que se les atribuye en un determinado contexto en la interacción humana,que es lo que nos permite atribuir un significado injurioso a una determinada expresión.
Y del mismo modo, para valorar una acción de tocamiento de órganos genitales hay que situarla en un determinado contexto, que no s permite diferenciar lo que s un mero acto de exploración urológica o un delito de abusos sexuales. Objetivamente (casualmente) considerados, estos hechos son completamente neutros;la finalidad que tiene la persona que los realiza es en estos casos delitos difíciles de probar y solo podemos deducirla de un determinado contexto, que es que les da su significado.
Todavía con mayor caridad se ve esto en la omisión que como veremos más adelante no se pude definir por sí misma, sino en referencia a una acción que se puede realizar. Pero no toda omisión de una acción posible sepuede definir como omisión, así por ejemplo, el que no abofeteemos a la gente que pasa por la calle no quiere decir que lo omitamos ese hecho, ya que, en principio, nadie espera que lo hagamos. Luego la omisión solo puede ser definida con ayuda de un criterio normativa como omisión de una acción esperada, por más que ontológicamente sea siempre una omisión de una acción posible. Por eso, igual queen el derecho contractual se le da significado al silencio como consentimiento tácito, en l derecho penal puede dar lugar a una estafa no declara los defectos de una cosa. También en la vida diaria atribuimos un significado a determinadas omisiones; por ejemplo, a que una persona no llegue a la cita acordada o al silencio del psicólogo que nos escucha mientras le hablamos durante una sesión.
Detodos estos ejemplos se deduce que la determinación del concepto de acción no es suficiente con la constatación de los aspectos puramente causales y finales de la misma, sino que es necesario también situarlos en un determinado contexto intersubjetivo que es lo que le da su sentido comunicativo, social y/o jurídico, es decir, su significativo. En definitiva, lo relevante es esta capacidad expresiva...