Acerca de régimen chavista

EL RÉGIMEN CHAVISTA, UNA APROXIMACIÓN Y
DESARROLLOS RECIENTES

Lo que anunciamos como el inicio de una situación revolucionaria que podía condu-cir a una salida radical, ha devenido en una farsa que, de no ser tan trágica, pudiésemos considerarla como una parodia. Una parodia de revolución cuyos dirigentes, lejos de pre-sentarse como gente sencilla, sobria y sacrificada, ostentan riquezas malhabidas, ignorancia, espíritu de revancha, buscando preservar el poder a toda costa, propio de quienes protegen un tesoro de oscuro origen. Mientras, el país se hace más dependiente y las grandes mayo-rías más pobres. No podemos, por tanto, siquiera citar la celebre máxima de Marx, recor-dando a Hegel, sobre aquello de la repetición de los hechos históricos. Este es único, no es repetición dealgún hecho trascendente que en términos relativamente recientes haya dejado huella. Aunque de raíces enlazadas con el pensamiento filosófico y político más aberrante y reaccionario, se trata de un evento específico, fruto de un conjunto de circunstancias difíci-les de ser asumidas con base en patrón histórico alguno.
Por lo pronto, parecen estancarse las potencialidades revolucionarias en lasociedad venezolana, al menos nos encontramos en una disyuntiva en la que el régimen cuenta con una ya importante experiencia y se apresta a erigir una “obra de gobierno”, basada en una política social —en esencia continuista pero dándole un perfil particular, al utilizarla como mecanismo de control y cohesión social—, y en la declaratoria de que se ha comenzado la construcción del socialismo,articulando lo anterior, más bien presentando la política social como emblema del proceso de construcción del socialismo bolivariano. Mientras, la alter-nativa de esta coyuntura cada vez se hace más débil habida cuenta de que aún la oposición democrática, particularmente las fuerzas revolucionarias y de izquierda, no logran articular una estrategia política unificada y coherente, una política dedesenmascaramiento del régi-men y una propuesta programática alternativa, capaz de convertirse en esperanza de las grandes mayorías.
Así, los últimos desarrollos del régimen profundizan la preocupación de mucha gente sobre el qué hacer para enfrentarlo y cómo desenmascararlo. Más que eso, los eventos electorales de finales de 2004 y la ofensiva política de los primeros meses de 2005 por parte de Chávez, ylas elecciones de agosto de 2005 para elegir concejales, crean una circunstan-cia que hace difícil, desde diversas perspectivas, el enfrentamiento a las políticas que viene adelantando así como el discurso que enarbola. Esto ha tenido tal efecto en la oposición que prácticamente ha enmudecido a buena parte de los factores políticos que la integran.
Podemos afirmar que este es el resultado, en muybuena medida, de que aún no se asume de manera definitoria la caracterización rigurosa de lo que vivimos, del régimen y de su liderazgo, cuestión presente en el desarrollo de todo este período, donde la oposición sufrió derrotas que han dejado una secuela en amplios sectores políticos y sociales, en los cuales impera el desconcierto, el escepticismo y la desmoralización.
Algunos han considerado,en distintos momentos, que el tiempo transcurrido no era el suficiente como para delinear de manera precisa y desde una perspectiva científica los perfiles de este momento histórico y del régimen implantado.
En otros revolotean, como bandadas de aves sin rumbo, ideas que resumen concep-tos peregrinos que, lejos de resquebrajar el “proceso”, lo consolidan o, en todo caso, condu-cen a políticasdefinitivamente ineficaces para enfrentarlo. Desconocen muchos la naturale-za del régimen, su carácter de clase, toda vez que se ubican, en esencia, en la misma pers-pectiva real de la “obra” “del gran líder del proceso”, pero que, frente al discurso de Chávez, se aterran, toda vez que son defensores de una tradición que les hace incapaces de ubicar la esencia de la política económica y social...