Acicon De Tutela
Páginas: 9 (2009 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2012
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (Reparto)
San Gil – Santander
E. S. D.
REF: ACCIÓN DE TUTELA
Accionante: JOSE ALVARO MALDONADO HERNANDEZ
Accionado: PLANEACION MUNICIPAL, SANGIL SANTANDER
JOSE ALVARO MALDONADO HERNANDEZ, mayor de edad, identificado con Cédula de Ciudadanía No. 91.101.437 de Socorro, Santander actuando en nombre propio, por medio del presente escritome permito interponer ante su despacho y con fundamento en el articulo 86 de la Constitución Política Nacional, ACCIÓN DE TUTELA en contra de PLANEACION MUNICIPAL SANGIL SANTANDER por violar mi derecho fundamental de Petición de conformidad con los siguientes
HECHOS
PRIMERO: El día 21 de octubre de 2010, se solicitó licencia de construcción para los parqueaderos techados de predios de laseñora MARIA TERESA MALDONADO DE DELGADO.
SEGUNDO: La respuesta al derecho de petición no fue muy clara, estableciéndose que se debía requerir al urbanizador del Bosque para que especifique y demuestre las áreas que fueron cedidas al municipio. Ya han pasado 13 meses sin que exista una respuesta clara por parte del despacho.
TERCERO: El día 1 de noviembre de 2011 presenté Derecho de Petición antela oficina de PLANEACION MUNICIPAL DE SAN GIL, donde solicité nuevamente a esta entidad, entre otras cosas, aclaración a la petición radicada el 21 de octubre de 2010.
CUARTO: A la fecha de presentación de esta Acción Constitucional no se me ha dado respuesta a dicho derecho de petición.
PRETENSIONES
PRIMERA: De acuerdo con los hechos precedentes Sírvase Señor Juez tutelar mi derechofundamental de petición consagrado en el articulo 23 de la Constitución Política.
SEGUNDA: Solicito Señor Juez ordenar inmediatamente a la oficina de PLANEACIÓN MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SAN GIL responder de fondo y de manera clara mi petición presentada el día 1 de noviembre de 2011.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Articulo 23 de la Constitución Política Nacional
“Toda persona tiene derecho apresentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución.
El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.”
En este orden de ideas me permito evocar el pensamiento de la honorable Corte Constitucional sobre el tema señalado:
• Sentencia T-012/92No se entiende conculcado el derecho de petición cuando la autoridad responde al peticionario, aunque la respuesta sea negativa. Ella, siempre y cuando se produzca dentro de los términos que la ley señala, representa en sí misma, independientemente de su sentido, la satisfacción del derecho de petición. Cuando al absolver la petición se resuelve negar lo pedido, no se está desconociendo elderecho de petición y, en consecuencia, ningún objeto tiene la tutela para reclamar la protección de éste.
Se trata de uno de los derechos fundamentales cuya efectividad resulta indispensable para el logro de los fines esenciales del Estado, particularmente el servicio a la comunidad, la promoción de la prosperidad general, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados en laConstitución y la participación de todos en las decisiones que los afectan, así como para asegurar que las autoridades cumplan las funciones para las cuales han sido instituídas (artículo 2o. Constitución Política).
Por tanto, como lo expresa el Tribunal, es un derecho cuya protección puede ser demandada, en casos de violación o amenaza, por medio de la acción de tutela. Desde luego, es presupuestoindispensable para que la acción prospere, la existencia de actos u omisiones de la autoridad en cuya virtud se impida o se obstruya el ejercicio del derecho o no se resuelva oportunamente sobre lo solicitado
Pero no se entiende conculcado el derecho de petición cuando la autoridad responde al peticionario, aunque la respuesta sea negativa. Ella, siempre y cuando se produzca dentro de los...
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (Reparto)
San Gil – Santander
E. S. D.
REF: ACCIÓN DE TUTELA
Accionante: JOSE ALVARO MALDONADO HERNANDEZ
Accionado: PLANEACION MUNICIPAL, SANGIL SANTANDER
JOSE ALVARO MALDONADO HERNANDEZ, mayor de edad, identificado con Cédula de Ciudadanía No. 91.101.437 de Socorro, Santander actuando en nombre propio, por medio del presente escritome permito interponer ante su despacho y con fundamento en el articulo 86 de la Constitución Política Nacional, ACCIÓN DE TUTELA en contra de PLANEACION MUNICIPAL SANGIL SANTANDER por violar mi derecho fundamental de Petición de conformidad con los siguientes
HECHOS
PRIMERO: El día 21 de octubre de 2010, se solicitó licencia de construcción para los parqueaderos techados de predios de laseñora MARIA TERESA MALDONADO DE DELGADO.
SEGUNDO: La respuesta al derecho de petición no fue muy clara, estableciéndose que se debía requerir al urbanizador del Bosque para que especifique y demuestre las áreas que fueron cedidas al municipio. Ya han pasado 13 meses sin que exista una respuesta clara por parte del despacho.
TERCERO: El día 1 de noviembre de 2011 presenté Derecho de Petición antela oficina de PLANEACION MUNICIPAL DE SAN GIL, donde solicité nuevamente a esta entidad, entre otras cosas, aclaración a la petición radicada el 21 de octubre de 2010.
CUARTO: A la fecha de presentación de esta Acción Constitucional no se me ha dado respuesta a dicho derecho de petición.
PRETENSIONES
PRIMERA: De acuerdo con los hechos precedentes Sírvase Señor Juez tutelar mi derechofundamental de petición consagrado en el articulo 23 de la Constitución Política.
SEGUNDA: Solicito Señor Juez ordenar inmediatamente a la oficina de PLANEACIÓN MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DE SAN GIL responder de fondo y de manera clara mi petición presentada el día 1 de noviembre de 2011.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Articulo 23 de la Constitución Política Nacional
“Toda persona tiene derecho apresentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución.
El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.”
En este orden de ideas me permito evocar el pensamiento de la honorable Corte Constitucional sobre el tema señalado:
• Sentencia T-012/92No se entiende conculcado el derecho de petición cuando la autoridad responde al peticionario, aunque la respuesta sea negativa. Ella, siempre y cuando se produzca dentro de los términos que la ley señala, representa en sí misma, independientemente de su sentido, la satisfacción del derecho de petición. Cuando al absolver la petición se resuelve negar lo pedido, no se está desconociendo elderecho de petición y, en consecuencia, ningún objeto tiene la tutela para reclamar la protección de éste.
Se trata de uno de los derechos fundamentales cuya efectividad resulta indispensable para el logro de los fines esenciales del Estado, particularmente el servicio a la comunidad, la promoción de la prosperidad general, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados en laConstitución y la participación de todos en las decisiones que los afectan, así como para asegurar que las autoridades cumplan las funciones para las cuales han sido instituídas (artículo 2o. Constitución Política).
Por tanto, como lo expresa el Tribunal, es un derecho cuya protección puede ser demandada, en casos de violación o amenaza, por medio de la acción de tutela. Desde luego, es presupuestoindispensable para que la acción prospere, la existencia de actos u omisiones de la autoridad en cuya virtud se impida o se obstruya el ejercicio del derecho o no se resuelva oportunamente sobre lo solicitado
Pero no se entiende conculcado el derecho de petición cuando la autoridad responde al peticionario, aunque la respuesta sea negativa. Ella, siempre y cuando se produzca dentro de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.