ACLARACION DESCARGOS REINEL GUTIERREZ

Santiago de Cali, 26 de agosto de 2015

Doctor
WALTER MORENO CRESPO
RECTOR INSTITUCION TECNICA CIUDAD DE CALI
Ciudad.

ASUNTO: INFORMACION Y ACLARACION
SOBRE PRESUNTA PERDIDA DE COMPUTADOR
Y CONSTANCIA SOBRE ACTA DE DESCARGOS

Cordial saludo,

Teniendo en cuenta que el día 23 de julio de 2015 a las 18:00 horas (6:00 p.m.) fui requerido por la señora LINAJULIETH Auxiliar administrativa de la Institución, donde se me manifestó que le firmara un documento como reporte del puesto de seguridad donde se manifestaba que para el día 19 de noviembre de 2014 se había perdido un computador estando yo de turno, yo le manifesté que nosotros (el equipo de vigilancia) no sabíamos si el hecho se había presentado y en qué fecha realmente ocurrió ya que lo queescuchamos fue un rumor el cual fue plasmado en un oficio que se envió al señor Rector el día 24 de noviembre de 2014 por parte del equipo de seguridad.

Por lo anterior también me permito aclarar a través de este documento que para el día que se manifiesta 19 de noviembre de 2014 donde presuntamente dice la señorita LINA JULIETH que me encontraba de turno situación que puedo demostrar en la minuta delpuesto donde consta que yo no me encontraba de turno ese día, anexo copia.

De igual forma deseo aclarar que el día 24 de noviembre de 2014 teniendo en cuenta nuestra preocupación sobre la seguridad del plantel le narrábamos a usted que había un rumor sobre la pérdida de un computador de la sala 3 estando el profesor en clase y de lo cual no se quiso manifestar nada más en ese entonces, por lotanto no comprendo después de haber transcurrido más de 8 meses se viene a realizar la consulta, solicito se revisen internamente los procesos ya que tan pronto ocurrió el evento debió haberse llamado a las personas involucradas en el hecho en el menor tiempo posible y tomar los descargos pertinentes los cuales se podrían anexar a la investigación, de todas formas quiero dejar sentado que no meencontraba de turno para esa fecha.

Así mismo quiero dejar constancia que nuestra labor de seguridad cuando el personal se encuentra en clase se orienta específicamente al control de la portería y no de las áreas comunes, en el caso que nos ocupa el profesor es el encargado de la custodia directa del elemento y no el personal de seguridad pues es muy difícil realizar un control sobre un elementoportátil que pudo haber salido en un bolso o mochila estudiantil o pegado al cuerpo de un menor lo cual es muy difícil de establecer ya que no es permitido realizar requisas o revisiones corporales, además que durante la jornada estudiantil el sitio donde se encuentra el personal de seguridad es la portería; por lo tanto solicito a usted que se reconozca la responsabilidad en principio por el encargadode la custodia directa y no se recargue este aspecto en el equipo de vigilancia que nada tiene que ver en el control de estos elementos porque ni siquiera conocemos los sistemas de seguridad ni de asignaciones que se realizan a los docentes y tampoco en que momento regresan a ser custodiados o guardados en un sitio determinado.

De igual forma me permito aclarar y dejar por escrito lo referente alacta No. 41-43.5341.052.1.10.01 del día 24 de agosto del 2015 donde dejo constancia y me ratifico que me presente al despacho del señor Rector a la diligencia a las 09:00 a.m. y me ratifico en cada una de las preguntas formuladas por el señor rector y aclarando cada una de ellas según lo manifestado en este escrito así:

1. Se me preguntó que para el día 19 de noviembre de 2014 si me encontrabalaborando y yo le respondí que no que ese día yo me encontraba descansando y que retorne nuevamente a mis labores el día 21 de noviembre del 2014.

2. Se me preguntó de que si me había enterado sobre la pérdida de un portátil (computador) y de cómo me había enterado a lo que contesté que me había enterado por rumores de los estudiantes pero que este aspecto no se había confirmado.

3. Se me...