Acontecimientos Sociales
Páginas: 36 (8997 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2012
Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Méndez y Berrueta, Luis Humberto; Quiroz Trejo, José Othón
Oligarquía y sindicalismo en México (1983-2010)
El Cotidiano, núm. 162, julio-agosto, 2010, pp. 31-42
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
México
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=32513882005
El Cotidiano
ISSN (Versión impresa): 0186-1840
info@elcotidianoenlinea.com.mx
Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco
México
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Oligarquía y sindicalismoen México (1983-2010)
Luis Humberto Méndez y Berrueta*
José Othón Quiroz Trejo*
No resulta para nada novedoso imaginar a la economía mexicana dentro de
una estructura oligopólica. Lo que sí resulta relevante advertir es cómo, a partir de
1983, este sistema económico protegido se fue paulatinamente transformando en una
oligarquía. De qué sutiles o burdas maniobras económico-políticas, elempresariado
nacional, tradicionalmente oligopólico, terminó por autonomizarse del Estado al que
por más de medio siglo le rindió pleitesía. Al sistema de concentración económica
sometido al Estado, le correspondió un particular sindicalismo que lo mismo habría
de transformarse, hasta casi desaparecer, con la consolidación de una oligarquía
nacional totalmente independizada del otrora vigoroso yautoritario poder estatal
centralizado en la figura presidencial.
De la economía
oligopólica a la oligarquía
política (1983-2010)
¿P
or qué la importancia de este
periodo? ¿Cómo definirlo? 1983-2010
es un acelerado, conflictivo, contradictorio y violento tiempo de cambio; un
largo presente histórico no resuelto,
un rito de paso trunco que hasta la
fecha ha empantanadola posibilidad de
transformación del Estado mexicano,
convirtiendo el espacio político en
un territorio de poder fragmentado,
poco o nada democrático, que, al
menos a partir de 1994, se explica
desde la violencia. En este entramado
*
Profesores-Investigadores del Departamento de Sociología de la uam-a.
julio-agosto, 2010
de significaciones enmarañadas –unas
económicas,otras políticas y otras más
sociales y culturales–, encontramos al
menos a un gran vencedor: el empresario oligopólico que logró independizarse del Estado, convirtiéndose en un
poder fáctico que no sólo influye, sino
que también manipula a su particular
interés, el poder estatal al que unas
cuantas décadas antes le servía.
A partir de 1983, la clase política
en el poder decidió,después de la gran
crisis petrolera de 1982, cambiarle el
rumbo al Estado mexicano: abandonar
e l Estado nacionalista interventor
construido después del movimiento
armado de 1910, y substituirlo por un
nuevo régimen político, de orientación
liberal, apto para edificar una sociedad
de libre mercado, productiva y competitiva, que participara con éxito en
el mundo global. Hoy, después decasi
30 años, el viejo Estado nacionalista
se desdibujó, pero aún no lo sustituye
un nuevo régimen político claramente
definido como neoliberal. Por el contrario, las instituciones encargadas de
conducir al país por los intrincados
senderos del mundo global, mantienen todavía mucho de su contenido
funcional y simbólico. Resultado: un
Estado híbrido incapaz aún de definir
políticamente a lanación mexicana.
Sin un nuevo pacto social sólido,
capaz de sostener un nuevo proyecto
nacional, el país se debate en un gran
conjunto de indefiniciones que le enturbian la identidad. El viejo régimen
presidencialista de partido único y
privilegios meta-constitucionales se
fragmentó, que no democráticamente,
en un conjunto de poderes fácticos
El
Cotidiano 162
31
que, con el...
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Méndez y Berrueta, Luis Humberto; Quiroz Trejo, José Othón
Oligarquía y sindicalismo en México (1983-2010)
El Cotidiano, núm. 162, julio-agosto, 2010, pp. 31-42
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
México
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=32513882005
El Cotidiano
ISSN (Versión impresa): 0186-1840
info@elcotidianoenlinea.com.mx
Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco
México
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Oligarquía y sindicalismoen México (1983-2010)
Luis Humberto Méndez y Berrueta*
José Othón Quiroz Trejo*
No resulta para nada novedoso imaginar a la economía mexicana dentro de
una estructura oligopólica. Lo que sí resulta relevante advertir es cómo, a partir de
1983, este sistema económico protegido se fue paulatinamente transformando en una
oligarquía. De qué sutiles o burdas maniobras económico-políticas, elempresariado
nacional, tradicionalmente oligopólico, terminó por autonomizarse del Estado al que
por más de medio siglo le rindió pleitesía. Al sistema de concentración económica
sometido al Estado, le correspondió un particular sindicalismo que lo mismo habría
de transformarse, hasta casi desaparecer, con la consolidación de una oligarquía
nacional totalmente independizada del otrora vigoroso yautoritario poder estatal
centralizado en la figura presidencial.
De la economía
oligopólica a la oligarquía
política (1983-2010)
¿P
or qué la importancia de este
periodo? ¿Cómo definirlo? 1983-2010
es un acelerado, conflictivo, contradictorio y violento tiempo de cambio; un
largo presente histórico no resuelto,
un rito de paso trunco que hasta la
fecha ha empantanadola posibilidad de
transformación del Estado mexicano,
convirtiendo el espacio político en
un territorio de poder fragmentado,
poco o nada democrático, que, al
menos a partir de 1994, se explica
desde la violencia. En este entramado
*
Profesores-Investigadores del Departamento de Sociología de la uam-a.
julio-agosto, 2010
de significaciones enmarañadas –unas
económicas,otras políticas y otras más
sociales y culturales–, encontramos al
menos a un gran vencedor: el empresario oligopólico que logró independizarse del Estado, convirtiéndose en un
poder fáctico que no sólo influye, sino
que también manipula a su particular
interés, el poder estatal al que unas
cuantas décadas antes le servía.
A partir de 1983, la clase política
en el poder decidió,después de la gran
crisis petrolera de 1982, cambiarle el
rumbo al Estado mexicano: abandonar
e l Estado nacionalista interventor
construido después del movimiento
armado de 1910, y substituirlo por un
nuevo régimen político, de orientación
liberal, apto para edificar una sociedad
de libre mercado, productiva y competitiva, que participara con éxito en
el mundo global. Hoy, después decasi
30 años, el viejo Estado nacionalista
se desdibujó, pero aún no lo sustituye
un nuevo régimen político claramente
definido como neoliberal. Por el contrario, las instituciones encargadas de
conducir al país por los intrincados
senderos del mundo global, mantienen todavía mucho de su contenido
funcional y simbólico. Resultado: un
Estado híbrido incapaz aún de definir
políticamente a lanación mexicana.
Sin un nuevo pacto social sólido,
capaz de sostener un nuevo proyecto
nacional, el país se debate en un gran
conjunto de indefiniciones que le enturbian la identidad. El viejo régimen
presidencialista de partido único y
privilegios meta-constitucionales se
fragmentó, que no democráticamente,
en un conjunto de poderes fácticos
El
Cotidiano 162
31
que, con el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.