ACR Bombas BEC

1

Análisis Causa Raíz: Fallas de Tubería de Producción en pozos con
Sistema de Bombeo Electro Centrífugo (BEC).
Ariza R. J. Ulises, Perdomo J. Luis E.

Resumen – El presente Artículo Técnico muestra los
resultados obtenidos en el trabajo realizado por el Equipo
Multidisciplinario conformado para la aplicación de la
metodología Análisis Causa Raíz (ACR), con la finalidad
de realizarel Análisis Técnico del incidente cuyo enunciado
se describe como “Análisis Causa Raíz: Fallas de Tubería
de Producción (TP) en pozos con Sistema de Bombeo
Electro Centrífugo (BEC)”.
Palabras Clave – Análisis Causa Raíz, Bombeo Electro
Centrífugo, Fallas de Tubería de Producción.

I. INTRODUCCIÓN

E

l pozo Samaria 84 A inició su producción con Sistema de
Bombeo Electro Centrifugo (BEC)el día 09 de noviembre
del 2011, luego de haber sido sustituido el sistema BEC
anterior. Durante 151 días operó normalmente hasta que el día
08 de abril del 2012 se presentó una falla en el sistema, siendo
necesario intervenir el pozo. Al levantar la bola colgadora se
identificó el desprendimiento del aparejo de producción a 18
metros de la superficie. Se iniciaron trabajos de intento depesca del aparejo desprendido no siendo posible recuperar el
mismo, por lo que fue necesario abandonar el pozo tomando
como opción el perforar otro pozo en la misma localización,
representando así un alto impacto económico para la
organización.
Asimismo, otro evento ocurrió en el pozo Samaria 2109 cuando
el sistema BEC interrumpió su operación por sobrecarga. Una
vez intervenido el pozo, alsacar el aparejo de producción se
detectaron daños a nivel del cable de alimentación del motor
eléctrico de la bomba y ruptura de la tubería a 3460 metros
como causa de problema. El impacto para la organización de
este evento es mucho menor en comparación al del Samaria 84
A.
Por tal razón, se conformó un equipo multidisciplinario que
aplica la metodología Análisis Causa Raíz, a fin deidentificar
las causas físicas, humanas y del sistema que originaron los
eventos no deseados, y determinar el plan de acción que
minimice la probabilidad de que un evento similar vuelva a
ocurrir en cualquiera de las dependencias de Pemex
Exploración y Producción que cuenta con esta tecnología.

Bombeo Electro Centrifugo (BEC) en el Activo Samaria Luna
de PEP”.
B. Árbol de Fallas.
Para eldesarrollo del Árbol de Fallas, se utiliza una
representación gráfica, estructurada y secuencial de las causas y
efectos, que facilita el análisis desde el problema o evento
principal hasta sus causas raíces físicas, humanas y latentes.
En este caso, la construcción del árbol de fallas se inició con
el evento tope: “Intervenciones no programadas a pozos con
Sistema de Bombeo Electro Centrifugo(BEC) en el Activo
Samaria Luna de PEP”, y en los siguientes puntos, se plantean
las diferentes fases de desarrollo del árbol.
1) Modos de Falla – La manera como se evidenciaron las
Intervenciones no programadas a pozos con Sistema de
Bombeo Electro Centrifugo (BEC) en el Activo Samaria Luna
de PEP, son las siguientes:
• Desprendimiento de aparejo de producción en pozo
Samaria 84A.
•Pérdida de producción en pozo Samaria 2109.
En la siguiente imagen se puede observar el desarrollo del árbol
de fallas con los dos modos de falla declarados.

Fig. 1. Modos de Falla planteados.

2) Planteamiento de Hipótesis – Después de identificar los
modos de falla se plantearon las hipótesis que pudieron dar
origen al evento, las cuales se mencionan a continuación:
• Mala calidad deltubo.
• Pérdida de espesor por corrosión.
• Presencia de corrientes galvánicas.

II. DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA DE ACR

• Sistema de tierras inadecuado.
• Ambiente electrolítico.

A. Planteamiento del Problema.
Derivado de los antecedentes del evento y considerando que
la definición del problema se debe orientar a los resultados,
metas u objetivos no alcanzados por la organización, el...