action script 3

40
LA EVIDENCIA CONDUCTUAL Y SU RELEVANCIA
EN LA INVESTIGACIÓN POLICIAL

LA EVIDENCIA CONDUCTUAL
Y SU RELEVANCIA EN LA
INVESTIGACIÓN POLICIAL
BEHAVIORAL EVIDENCE AND ITS
SIGNIFICANCE IN THE POLICE
INVESTIGATION

PALABRAS CLAVE / KEYWORDS
Investigación policial | Evidencia física |
Evidencia psicológica | Evidencia conductual
Police investigation | Physical evidences |
Psicolycalevidences | Behavioral evidences

juan enrique soto castro

RESUMEN / ABSTRACT
Dentro de los métodos tradicionales de
investigación policial, las evidencias físicas
ocupan un lugar predominante a la hora de
obtener indicios que terminan convirtiéndose
en elementos de prueba. Sin embargo,
no siempre es posible su hallazgo, siendo
necesarios otros tipos de indicios que
permitan haceravanzar la investigación.
Las evidencias conductuales aparecen así
como una herramienta de investigación
complementaria a los métodos tradicionales
de investigación.
Within the traditional methods of police
investigation, physical evidences occupy a
prominent place in obtaining evidence to end
up as evidence on trial. However, it is not always
possible to find them, and it is still neededother types of evidence to advance the police
investigation. Behavioral evidences become
a relevant tool to complement traditional
investigative methods.

AUTORÍA DEL ARTÍCULO
Juan Enrique Soto Castro.
Inspector Jefe | Jefe de la Sección de Análisis
de Conducta Unidad Central de Inteligencia
Criminal (CNP)

juan.soto@dgp.mir.es

LA EVIDENCIA CONDUCTUAL Y SU RELEVANCIA
EN LAINVESTIGACIÓN POLICIAL

41

“Cuando el tiempo
transcurre y el
caso queda sin
esclarecer, hay que
considerar otro
tipo de evidencias:
las conductuales o
psicológicas.”

INTRODUCCIÓN
Supongamos el caso de un triple homicidio. Tres personas aparecen asesinadas en
su domicilio, cada uno en una habitación
distinta, cada uno con una cantidad y calidad de heridas diferentes. La investigaciónpolicial buscará en un primer momento
averiguar la identidad de las víctimas e indagará en su entorno para inferir el posible
móvil de la agresión, con el que elaborar hipótesis sobre los principales sospechosos.
Al mismo tiempo, especialistas forenses
tratarán de dar respuesta a las causas de la
muerte de cada una de las víctimas, analizando sus heridas, datando en la medida de
lo posible elmomento en que se produjo,
buscando indicios, vestigios o huellas que
puedan haber sido dejados por el agresor o
los agresores en la escena, etc., al objeto de
proporcionar a los investigadores policiales
datos concretos sobre lo que en el domicilio en cuestión sucedió y que serán utilizados para elaborar un teoría plausible y que,
acompañada de indicios sólidos, podrá
convertirse en unareconstrucción coherente del delito, identificando y deteniendo al
presunto autor de los hechos y poniéndolo
a disposición de la autoridad judicial.
Si los especialistas obtuvieran de la escena del delito huellas dactilares, perfiles
de ADN que llevaran a los investigadores
a identificar a un sospechoso al que le incautaran un arma que conserva indicios
biológicos de las víctimas, así como otrosefectos pertenecientes a éstas, además de
vinculaciones directas en cuanto al móvil
supuesto en la investigación, sustentado
además todo el progreso de la investigación por la confesión del sospechoso al ser
enfrentado a las evidencias, el caso será
esclarecido plenamente. Es evidente que

esta situación planteada en el ejemplo es
ideal. Los hechos reales no siempre se dan
en estostérminos; sin embargo, el enfoque tradicional de la investigación policial
tratará de seguir el citado esquema para
intentar esclarecer cualquier delito, puesto
que el método se ha declarado válido en la
mayoría de los casos.
No obstante, siempre habrá un reducido
número de delitos –que no por reducido
será menos relevante– en los que el método tradicional será insuficiente para llegar
al...