Actividad_10_Trabajo_colaborativo_2_Intersemestral

1

Actividad 10 Trabajo Colaborativo 2
Nombre de curso: 90004 – Lógica Matemática

Nombre: Albert
Apellidos: Hernández Severino
Código: 1.094.910.305

Grupo: 39

Tutor/a: Gloria Alejandra Rubio
Universidad nacional abierta y a distancia
10 de Agosto de 2014

2

Tabla de contenido
Etapa1........................................................................................................................................... 3
Etapa 2........................................................................................................................................... 3
Lea el siguiente texto inductivo ................................................................................................ 3
Lea el siguiente texto deductivo............................................................................................... 4
Etapa 3........................................................................................................................................... 5
Etapa 4........................................................................................................................................... 5
Texto Científico......................................................................................................................... 5
Referencia bibliográfica................................................................................................................. 6

3

Etapa 1
Se realiza lectura. Consultar Referencia bibliográfica

Etapa 2
Lea el siguiente texto inductivo
Hemos llevado a cabo catorceexperimentos en los cuales hemos dividido a los
pacientes en dos grupos de pacientes, siete tratados con el medicamento y siete con
un placebo. Entre los siete pacientes tratados con placebo, solamente en uno
disminuyó el dolor gástrico y el dolor de cabeza, continuando la fiebre; mientras que
los otros seis continuaron con la sintomatología. De los pacientes tratados con el
medicamento, lossiete presentaron mejoría en los síntomas gástricos, dolor de
cabeza y fiebre. De estos pacientes, tres presentaron efectos secundarios
consistentes en entumecimiento de dedos de las manos y mareo por la mañana;
síntomas que desaparecieron tres días después de terminar la administración del
medicamento. Por lo que podemos concluir que la administración de este
medicamento es efectiva y segurapara los pacientes.
Premisas
1. P. De los pacientes tratados con el medicamento.
2. Q. Pacientes tratados con placebo.
Conclusión. R. La administración de este medicamento es efectiva y segura.
Leguaje simbólico.
Premisa 1: P ˄ Q
Premisa 2: R
Conclusión: (P ˄ Q)R
Tabla de verdad.

p

q

r

(p Λ q) r

T
T
T
T
F
F
F
F

T
T
F
F
T
T
F
F

T
F
T
F
T
F
T
F

TF
T
T
T
T
T
T

Se aplica MPP.

4
El razonamiento es válido ya que las premisas y la conclusión son verdaderas.

-Plantee desde su perspectiva un razonamiento inductivo NUEVO que abarque
como el pensar adecuadamente y teniendo argumentos de base lógicos, es
importante para el éxito de su carrera en su vida.
“En el departamento comercial los asesores atienden a los clientes. Paraatender un
cliente de debe conocer la mercancía. Por lo tanto si conoces la mercancía puedes ser
un asesor”.

Lea el siguiente texto deductivo.
Todos los seres humanos sentimos temor a provocar la muerte de otra persona. Las
personas con creencias religiosas tienen esta prohibición como norma de conducta.
Además este temor es compartido por personas sin religión. Finalmente, este repudio
alastimar a otro, existe en todo tipo de culturas, en cualquier parte del mundo. Por lo
tanto, esto es un valor que es independiente de la religión, y del contexto cultural, y al
ser compartido por todos los seres humanos, es un valor Universal.
Premisas
1. P. provocar la muerte.
2. Q. las creencias religiosas tienen la prohibición de matar. es compartido por
personas sin religión. existe...