Actividad 25 Libro bejarano

Actividad 25
¿No es clara y comprensible la conclusión? Le invito a que la descubra, extrayéndola de las premisas siguientes:
1. Para comprobar lo asentado, hagamos una interpretación sistemática(analicemos diversos preceptos, relacionémoslos unos con otros y extraigamos el sentido del conjunto):
a) La forma es un requisito de validez del contrato: art. 1795, fracc. IV, del Código Civil.Leerlo y transcribirlo.
b) La falta de forma produce la nulidad relativa del contrato (art. 2228, CC). Leerlo y transcribirlo.
Hasta aquí pareciera que si el contrato no ha sido vertido con laformalidad requerida, sería necesariamente inválido. Pero esta nulidad puede evitarse:
c) Con la ratificación del acto en la forma legal (art. 2231, CC). Esto es, al repetir el acto de la manera exigida porla ley. Leer y transcribir el precepto.
d) Con el incumplimiento voluntario del acto, lo cual significa una confirmación tácita del mismo (art. 2234, CC). Leerlo y transcribirlo.
e) Por añadidura,aunque carezca de la forma prevista por la norma, es perfeccionable si su realización ha quedado constante de manera indubitable (art. 2232) o fehaciente (art. 1833) y si es comprobable por otrosmedios de prueba que produzcan convicción, el contrato no será nulo sino válido, y cualquier contratante puede ejercitar la acción legal para que se le formalice en los términos de la ley. Esta acción seconoce con el nombre de actio pro forma.
2. Transcriba los artículos citados.
3. Ahora responda: ¿en qué casos la ausencia de la forma legal no provoca la nulidad del contrato?

Respuestas:
1. a)Artículo 1795, fracc. IV: Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.
b) Artículo 2228: La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actossolemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión, y la incapacidad de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo.
c) Artículo 2231: La nulidad de un acto jurídico por falta...