ACTO JURIDICO 2

Vicios del consentimiento:
Art. 1508 CCC. El error, la fuerza y el dolo.
El error: Art. 1509 CCC. Error sobre derecho no vicia el consentimiento.
 El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie o
sobre la identidad de la cosa. Art. 1510 CCC.
 1511 CCC.
 1512 CCC “intuite personae”
 Es diferente a la ignorancia, es un desacuerdo entre la realidad y la mente.
 Es lafalsa o inexacta idea que se forma el contratante sobre uno de los
elementos del contrato, y es esa equivocación la que lo hace consentir en el
acto jurídico.
 OJO - Cuando hay un error sobre un infante que se cree ser mayor o un
demente que se cree cuerdo, no estamos frente a un error pero frente a una
ineficacia pues ni el infante ni el demente podrán dar su consentimiento. No
tiene ningún tipode salvedad el acto será anulable.
 El error tiene trascendencia jurídica si recae sobre uno contrato.

Tipos de error:

ERROR OBSTACULO Es la ausencia de consentimiento mutua.
a) Sobre el objeto – incorpore
Impide la formación del consentimiento. Dialogo entre sordos.
No hay acuerdo de voluntades ambos tendrán un error.
No se comprenden mutuamente.
b) Sobre la causa – Aquella error que cae sobrela razón.

En Colombia sanción: Art.1524 CCC
Nulidad Relativa
c) Sobre la naturaleza del negocio jurídico: Sobre la
Art. 1741, 1510, 1511 y
naturaleza del contrato, la clase de contrato
1524 CCC.

No impide la formación del consentimiento.
ERROR ANULABLE a) Sobre la sustancia – sobre la materia de la que esta hecha
la cosa (objetiva) y sobre la materia y las cualidades sustanciales (subjetiva).De no haber sabido tal cualidad no

(Anulabilidad)

b) Sobre la persona – Art. 1512 CCC. Cuando es intuite

ERRORES INDIFERENTES a) Sobre los motivos
b) Sobre una cualidad no esencial
c) Sobre el valor

personae es un error sustancial

habría contratado. Art. 1511 CCC.

•

El error deberá ser común a ambos de lo contrario aplica el articulo N. 1741 CCC.

La Fuerza:
• Art. 1513 CCC. Es la amenazaejercida sobre un contratante para obtener de él un consentimiento
forzado. Raynaud.
• Fuerza en Colombia y Chile, Violencia en Francia e Italia y Amenaza en Alemania y Suiza.
La fuerza es de dos tipos:
a) Fuerza Moral Art. 1513 CCC. Pareciera que solo es moral.
•) La doctrina ha distinguido otra fuerza que es la física.
•) Los Romanos la llamaban vis compulsiva.
•) Hay voluntad coaccionada. Hayvoluntad contractual y no la excluye.
•) Puede ser: desprestigiar a una persona, amenaza de destruir la propiedad, secuestrar a un allegado
etc.
b) Fuerza Física Es el constreñimiento solo material, excluye el consentimiento.
•) Los Romanos la llamaban vis absoluta.
•) Hay ausencia del consentimiento.
•) Puede ser: una pistola en la cabeza, tomar la mano para que firme, administrar droga, hipnosis,etc.
Condiciones para que estructure una causal de nulidad: (i) que revista de cierta gravedad, Art. 1513 CCC
“grave” (ii) que sea determinante “temor reverencial” & “temor” y (iii) que sea ilícita. Que no sea legal.

•
•

Norma general de los efectos de la FUERZA – 1741 CCC. Nulidad relativa.
Art. 1513 y 1740 CCC. Desde el momento en que cese la fuerza empiezan a correr los términos deprescripción de la acción de nulidad.

El Dolo: Art. 1515 CCC.
• Es la intensión positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro sujeto.
• Los Romanos decían que era toda astucia, mentira, maquinación, empleada para envolver, engañar o
estafar a alguien.
• Son las maniobras fraudulentas, los engaños y las mentoras, de que una persona se sirve para engañar a
otra con ocasión de un contrato.
•Es el error provocado mediante dolo.
• Error y dolo son distintos.
Error

Dolo Art. 1515, 1741 y 1750 CCC

Error espontaneo

Victima contrato con dolo por que estaba en error.

El contratante se ha engañado a si mismo

Error provocado

Acto que puede ser social

El contratante ha sido engañado

A veces el error puede ser indiferente

Prueba es mas fácil y sanción es mas eficaz – la nulidad es
mas...