Acto Juridico

TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO
VÍCTOR VIAL
Resumen

CAPÍTULO I. LA TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO.

I. GENERALIDADES.

1. Conceptos generales.

Elementos comunes de las instituciones de Derecho Privado:
- Surgen como consecuencia de la voluntad del hombre.
- La manifestación de voluntad tiene un propósito determinado.
- Producen efectos jurídicos.

Actos que tienen estascaracterísticas: actos jurídicos (AJ).
Teoría General del AJ: reglas y principios aplicables a todos los AJ.

2. Fundamento histórico de la Teoría General del AJ.

Autonomía de la voluntad: el hombre se obliga porque es libre y esa es
su voluntad. Puede celebrar actos, determinar su contenido y efectos.

3. La Teoría del AJ en el CC chileno.

No la recoge ni regula expresamente. Pero el Libro IV ("Delas
obligaciones en general y de los contratos.") se aplica a los AJ, salvo que
no sea aplicable por el tenor de la disposición o por la naturaleza de las
cosas.

4. Los hechos jurídicos. Conceptos generales.

Hechos: cualquier acontecimiento o situación.


Clasificación:

1. a) Naturales.
b) Del hombre.

2. a) Jurídicos: producen efectos jurídicos. Sólo éstos tienen
"relevanciajurídica": cambian una realidad, creando nuevas
situaciones con clasificación jurídica distinta.
b) No jurídicos.

Efectos jurídicos: adquisición, modificación o extinción de derechos.

5. Supuesto jurídico.

Supuesto jurídico: Hecho que la norma legal prevé y le atribuye la
producción de efectos jurídicos. El hecho concreto debe poder subsumirse en
el tipo construido por la norma.Clasificación:

1. Supuesto simple: un hecho.
2. Supuesto complejo: más de un hecho.

6. Clasificación de los hechos jurídicos.

1. a) Naturales: acontecimiento de la naturaleza. Los más importantes
son:
- Nacimiento: la criatura adquiere la calidad de persona.
- Muerte: pone fin a la existencia de la persona.
- Demencia: priva de la capacidad.
- Mayoría de edad: otorga capacidad.
b)Voluntarios: acto del hombre.
Se critica a esta clasificación porque habría hechos en que participan
ambos. La respuesta es que el criterio a utilizar es la trascendencia de la
voluntad del hombre en los efectos del hecho, por tanto no existen los
hechos "híbridos".

2. a) Positivos: los efectos son consecuencia de que ocurra algo.
b) Negativos: los efectos son consecuencia de que no ocurraalgo.
Cuando tienen efectos es porque van junto con uno positivo (supuesto
complejo).

3. a) Constitutivo: su consecuencia es la adquisición de un derecho.
b) Extintivo: pone fin a una relación jurídica.
c) Impeditivo: obsta a la eficacia de los dos anteriores.
Importancia de esta clasificación: quien alega el hecho debe probarlo.

7. Consecuencias de los hechos jurídicos.

A) Adquisición:se adquiere una relación jurídica cuando la ley a
atribuye a un sujeto determinado como consecuencia de un hecho
jurídico. Adquisición es más amplio que nacimiento.

B) Modificación: la relación sufre cambios que la hacen diferente, sin
perder su identidad (cambia el contenido o los sujetos). La
modificación puede ser por ley o por la voluntad del hombre.

C) Extinción: muerte delderecho. La pérdida de un derecho no implica su
muerte, pues el derecho subsiste, pero cambia de titular. La extinción
también puede ser por ley o por la voluntad del hombre.

8. Desde qué momento se producen los efectos de los hechos jurídicos.

Desde que se cumplen todos los requisitos previstos por el supuesto.
Estado de pendencia: situación de incertidumbre que se produce
mientras no severifican todos los hechos de un supuesto complejo.

9. Retroactividad de los efectos de un hecho jurídico.

La retroactividad es excepcional. Puede ser:

1. Por voluntad de las partes.
2. Legal: por una ficción se supone que efectos que no se habían
producido en determinado momento, se consideran después producidos
desde ese momento.

10. Hechos jurídicos del hombre (actos humanos)....