Actuaciones de PoliciaJudicial

Prolegómenos - Derechos y Valores

ALFONSO DAZA GONZÁLEZ

ACTUACIONES DE LA POLICÍA
JUDICIAL QUE REQUIEREN ORDEN
DEL FISCAL Y CONTROL JUDICIAL
POSTERIOR*
Alfonso Daza González**

Universidad Militar Nueva Granada

Fecha de recepción: 30 de agosto de 2007.
Fecha de aceptación: 18 de octubre de 2007.
Resumen
Se analizan en éste artículo las actuaciones que
la Policía Judicial desarrolla por ordendel Fiscal General o delegado y que se encuentran sometidas a control judicial posterior.
Palabras clave
Ordenes, fiscalía, registro, allanamiento, interceptaciones, comunicaciones, correspondencia,
agente encubierto, infiltración, organizaciones
criminales, entrega vigilada, comiso, controles
posteriores, juez control de garantías.
JUDICIAL POLICE ACTIONS THAT
REQUIRE ATTORNEY ORDER
AND JUDICIARYPOST- CONTROL
Abstract
This article reviews judicial police actions performed by order of the General Attorney or deputy, that are subject to judiciary post-control.
Key words
Order, office, registration, levelling, interceptions, communications, correspondence, concealed agent, infiltration, criminal organizations,
he/she surrenders watched over, forfeit, control
later, judge control of covenantsof title.

*

**

Artículo de reflexión de la investigación que adelanta el
autor en la Universidad Militar Nueva Granada denominada: “Las funciones preventiva e investigativa en el
nuevo sistema procesal penal colombiano”.
Abogado Magister en Derecho Penal y Criminología
Universidad Libre. Candidato a Doctor en Derecho
Universidad Externado de Colombia. Docente investigador Universidad MilitarNueva Granada.

INTRODUCCIÓN
A través de este documento se realiza un estudio de las actuaciones de policía judicial que se
encuentran sometidas a control judicial posterior, a partir de un análisis teórico general, teniendo en cuenta aspectos básicos del proceso
penal y sus distintos modelos, (acusatorio e
inquisitivo), se aborda el estudio del sistema
procesal penal acusatorio, introducido porel
Acto Legislativo No. 03 de 2002, con base en
un análisis teórico-normativo, con el propósito
de hacer una aproximación a la estructura y el
esquema del proceso penal colombiano.
Las revoluciones liberales del S. XVIII y la
proclamación de Instrumentos Internacionales
de Derechos Humanos, luego de la Segunda
Guerra Mundial, se han encargado de sentar
las bases normativas para pasar del sistemainquisitivo1 heredado de España al acusatorio2,
incorporando sus elementos esenciales: estricta
separación entre los órganos que detentan la
función acusatoria y la función enjuiciadora, y
la adopción de los principios de oralidad3, publi-

1

JAIME BERNAL CUELLAR Y EDUARDO MONTEALEGRE LYEl Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado
de Colombia Derecho Procesal Penal. 1995, p. 31 “...
en materiaprocesal penal, Colombia adoptó un sistema con tendencia acusatoria en reemplazo del sistema
inquisitivo anterior, porque se delimitaron claramente
las funciones de acusación y juzgamiento. El monopolio de la primera está asignado a la Fiscalía General de
la Nación, y la segunda a los jueces de la República”.
Para MONTERO AROCA, el llamado proceso acusatorio, si que es un verdadero proceso, porcuanto en
él existen, realmente, un juez imparcial y dos partes
enfrentadas entre sí,… MONTERO AROCA, J. “La
garantía procesal penal y el principio acusatorio” En:
Revista La ley. México: Instituto de investigaciones jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 1994.
p 973.
“El juicio se desarrolla en una o más audiencias en
donde Fiscal y Defensor deben exponer sus argumentos
frente al Juez deGarantía o Tribunal de Juicio Oral.
También se expresan de esta forma todos los intervinientes en la audiencia, como la víctima, el imputado
y los testigos”. a.d. Ministerio de justicia. http://www.
minjusticia.co/reforma/que_es/principios.htm. abril
de 2007.
NETT.

2

3

Bogotá, D.C., Colombia - Volumen X - Nº 20 - Julio - Diciembre 2007 - ISSN 0121-182X. Pág. 137-148

137

Prolegómenos -...