Actual
Páginas: 3 (635 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2012
“El fin del milenio”
Etapa de transición
Por primera vez en dos siglos, el mundo de los años noventa carecía de cualquier sistema o estructura internacional (552)
El peligro de la guerra nuclearya no existía, una tercera guerra mundial al viejo estilo era muy improbable. Pero la era de las guerras no había llegado a su fin: el peligro global de la guerra no había desaparecido, sólo habíacambiado. Cita ejemplos (553).
Además, la democratización y privatización de los medios de destrucción, que transformó las perspectivas del conflicto y violencia en cualquier parte del mundo. Ahoraresultaba posible que pequeños grupos de disidentes, políticos o de cualquier tipo, pudieran crear problemas y destrucción en cualquier lugar del mundo (IRA). Imprevista limitación del poder del Estado.La principal causa de tensión internacional de cara al nuevo milenio: la creciente separación entre las zonas ricas y pobres del mundo. Cada una de ellas tenía resentimientos hacia la otra.
Pese ala abrumadora superioridad del norte sobre el sur, ninguna podía imponerse a la otra. Durante la segunda mitad del siglo XX cada vez quedó más claro que el primer mundo podía ganar batallas, pero noguerras contra el tercer mundo (555).
El siglo XX finalizó con un desorden global de naturaleza poco clara, y sin ningún mecanismo para poner fin al desorden o mantenerlo controlado (555, abajo). Larazón de esta impotencia no reside sólo en la profundidad de la crisis mundial y en su complejidad, sino también en el aparente fracaso de todos los programas, nuevos o viejos, para manejar o mejorarlos asuntos de la especie humana. Fallaron el liberalismo, el comunismo (arrastrando al socialismo) y también los proyectos mixtos (557, ver cómo sigue).
Problemas principales: demográfico yecológico (560).
Soluciones: el crecimiento cero en la situación existente congelaría las actuales desigualdades entre los países del mundo (562)
El índice de desarrollo debe reducirse a un desarrollo...
Etapa de transición
Por primera vez en dos siglos, el mundo de los años noventa carecía de cualquier sistema o estructura internacional (552)
El peligro de la guerra nuclearya no existía, una tercera guerra mundial al viejo estilo era muy improbable. Pero la era de las guerras no había llegado a su fin: el peligro global de la guerra no había desaparecido, sólo habíacambiado. Cita ejemplos (553).
Además, la democratización y privatización de los medios de destrucción, que transformó las perspectivas del conflicto y violencia en cualquier parte del mundo. Ahoraresultaba posible que pequeños grupos de disidentes, políticos o de cualquier tipo, pudieran crear problemas y destrucción en cualquier lugar del mundo (IRA). Imprevista limitación del poder del Estado.La principal causa de tensión internacional de cara al nuevo milenio: la creciente separación entre las zonas ricas y pobres del mundo. Cada una de ellas tenía resentimientos hacia la otra.
Pese ala abrumadora superioridad del norte sobre el sur, ninguna podía imponerse a la otra. Durante la segunda mitad del siglo XX cada vez quedó más claro que el primer mundo podía ganar batallas, pero noguerras contra el tercer mundo (555).
El siglo XX finalizó con un desorden global de naturaleza poco clara, y sin ningún mecanismo para poner fin al desorden o mantenerlo controlado (555, abajo). Larazón de esta impotencia no reside sólo en la profundidad de la crisis mundial y en su complejidad, sino también en el aparente fracaso de todos los programas, nuevos o viejos, para manejar o mejorarlos asuntos de la especie humana. Fallaron el liberalismo, el comunismo (arrastrando al socialismo) y también los proyectos mixtos (557, ver cómo sigue).
Problemas principales: demográfico yecológico (560).
Soluciones: el crecimiento cero en la situación existente congelaría las actuales desigualdades entre los países del mundo (562)
El índice de desarrollo debe reducirse a un desarrollo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.