actualidad de la argumentación jurídica

Actualidad de la argumentación jurídica
Entrevista al doctor Juan Antonio Cruz Percero
(Vicente Manrique Camarena- salón VI) Universidad Humanitas.

1º Redacta una breve semblanza de losdoctores Miguel Carbonell Sánchez y Juan Antonio Cruz Parcero.

Es una entrevista que el Dr. Miguel Carbonell le hace a al Dr. Juan Antonio Cruz sobre algo vital, como lo es la argumentación, queno solo se encuentra en nuestras actividades diarias y que para los abogados es sumamente fundamental.

2º Para Cruz Parcero argumentar es:

Es dar razones para apoyar las afirmaciones quehacemos.

3º Según este investigador la argumentación jurídica la podemos entender en dos sentidos:

a) La manera en que los abogados argumentan en base a sus decisiones.
b) Disciplina que hacen losjuristas y que propone criterios de corrección, teorías y de qué depende que los abogados o juristas argumenten correctamente.

4º La enseñanza del derecho en México ha sido…

Muy continentalporque se han enfocado en que el estudiante se aprenda las leyes en vez de enseñarles a aprender a interpretarlas.

5º La enseñanza del derecho en México le hace falta:

Que cada materiatenga por si sola la enseñanza de la argumentación como algo fundamental en la clase.

6º La argumentación jurídica no debe ser:

Una materia extra, como lo decía anteriormente, debe ser algoelemental de cada clase.

7º En los países anglosajones la argumentación jurídica se enseña:

Como algo elemental de la materia y les enseñan a defender su postura argumentativa.8º Uno de los grandes retos como profesor de derecho es que los alumnos aprendan a:

A usar la teoría para la práctica.

9º El problema de nuestra educación jurídica consiste en:

Cuandonos enseñan teoría no nos enseñan a usar la teoría para casos prácticos.

10º La calidad del litigio en México es:

Es teóricamente muy pobre.

11º No basta con tener una materia de...