Actualizacion

Derecho y Cambio Social

EL ARTE DE CONTRAINTERROGAR EN EL NUEVO MODELO
PROCESAL PENAL
Alexander Víctor Quispe Aguedo (*)

Fecha de publicación: 01/07/2012

IX Olvida. La abogacía es una lucha de pasiones.
Si en cada batalla fueses cargando tu alma de
rencor, llegará un día en que la vida será
imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan
pronto tu victoria como tu derrota.Decálogo del Abogado.

Sumario: 1.- Introducción. 2.- El tratamiento legal
del
contrainterrogatorio.
3.Interrogar
y
Contrainterrogar. 4.- Técnicas Básicas. 5.- Técnicas
del
Contrainterrogatorio.
5.1.Antes
del
Contrainterrogatorio.
5.2.Durante
el
Contrainterrogatorio.
5.3.Después
del
Contrainterrogatorio. 6.- Contrainterrogatorio contra
los documentos y pericias. 7.- Sobre lacredibilidad
del Testigo. 8.- A modo de Conclusión. 9.Bibliografía.

1.- Introducción:
Hace unos meses todos hemos sido testigos como una peruana ha sido
coronada Campeona Mundial de ajedrez sub 20 en la India. El ajedrez,
considerado como un deporte ciencia, suele materializarse en un tablero
(*)

Abogado por la Universidad Nacional de Tumbes.
axanduis@hotmail.comwww.derechoycambiosocial.com

│

ISSN: 2224-4131 │

Depósito legal: 2005-5822

1

con dos personas en los extremos y muchas fichas con figuras particulares
de diferente color, cuyo objetivo es atacar y atrapar al rey del jugador
contrario.
Como observadores objetivos usted lector y yo podemos observar una
lucha constante, el despliegue de cada pieza, cada movimiento no se
encuentra vacío, un movimiento esparte de toda una estrategia, de un plan
que se lleva a cabo con la finalidad de obtener la victoria, ambos jugadores
en el tablero, intentan ganar, no con improvisación, sino con una previa
preparación, una victoria de ajedrez surge de un complejo razonamiento, de
aciertos y desaciertos de una estrategia que como en un determinado caso,
se materializa en las audiencias de diferentes maneras,una de ellas es el
contrainterrogatorio.
Sin embargo, así como en el ajedrez, debe existir una preparación idónea
de los sujetos que participen del evento, la estrategia y la técnica en el arte
del contrainterrogatorio, son innegables, el problema que surge; es la
aplicación de éstas, no es fácil para el abogado o fiscal dominar las técnicas
de litigación oral1 en el momento de hacerejercicio de ellas, es necesario
tener una constante práctica, hoy lector, brindare algunas referencias sobre
la técnica de contrainterrogar, donde introduciré parte de experiencias y
enseñanzas de profesores destacados en la materia tanto del ámbito
nacional como aquellos de los que han decidido plasmar sus conocimientos
en diferentes lecturas de enseñanza de la litigación oral.
2.- El tratamientolegal del contrainterrogatorio.
Al introducirse al contenido del contrainterrogatorio o también llamado
contra examen, es ineludible observar el tratamiento legal que se le ha dado
en Nuevo Modelo Procesal, su consagración – aunque bastante insuficiente
– se establece en el artículo 378.8 del Código Procesal Penal2, donde se
observa que al testigo se le puede confrontar con sus propiosdichos u otras
versiones de los hechos presentadas en juicio. A mi modesto criterio,
1

En ese sentido Alejandro de Castro “La mayoría de los abogados litigantes y un número aun mayor de
profesores de derecho, e incluso algunos observadores casuales de juicios, en general están de acuerdo
en que el contrainterrogatorio es la habilidad más escasa en los abogados litigantes. Mi propia
experienciaapoya esta conclusión. Habiendo enseñado litigación de juicios a cientos de abogados, estoy
convencido de que el contrainterrogatorio es la habilidad más difícil de aprender para el abogado
litigante.”(MacCarthy
on
Cross-examination,
ABA,
2007,
p.
1
Vid
en
http://alejandrodecastroabogados.com/blog/?page_id=14. Asimismo REYNA ALFARO, Luis Miguel.
Litigación Estratégica y Técnicas de...