adas

1)

En este apartado analizaremos una de las polémicas en relaciona a la forma y el material en la literatura, la misma se establece en dos debates que tienen un mismo tópico: por un lado las posturas de la Opoiaz y la de León Trotsky, y por el otro una polémica de la década del treinta que son Lukács y Brecht, en coyuntura y relacióncon el partido comunista.
Ambos teóricos poseen posturas divergentes , en tanto forma literaria y los materiales de la literatura.
En el caso especifico del debate de la Opoiaz y los marxistas se establecen de la siguiente manera :
La Opoiaz ( Sociedad para el estudio del lenguaje poético), fue una escuela conocida por sus estudios no solo en laliteratura, sino también en la critica literaria en general.
A esta escuela se la conoció también, con el nombre de Formalismo Ruso.
Querían ser una fuerza autónoma y convertirse en un instrumento significativo de la política y la ideología.
Rechazaban las viejas ideas de belleza, que se impartió alrededor del año 1914.
Esta sociedad sostenía una teoría decomo se debía estudiar la literatura , centrándose en lo científico.
También tenían una teoría específica con respecto al arte, adjudicándole lugar dentro de su propia conciencia teórica.
Para este grupo la forma se planteo como algo concreto, dinámico, no estático, y con autocontenido.
Con respecto a la postura que sostenían los marxistas, usaremoscomo teórico para abordar dicho debate a León Trotsky (1887-1940), este teórico establece una contraposición con el Formalismo Ruso, mas específicamente con la manera de cómo estudiar y como concebir el arte.
Por otro lado formula que la forma en el arte no puede ser establecida con las condiciones sociales que se manifiestan por medio de lapsicología del hombre, y sostiene que la creación artística es un cambio de los productos de clase social, ya que estos se modifican, van evolucionando.
Trotsky por otro lado, sostiene que el formalismo solo se reduce al análisis del poema, que debe comprenderse como subsidiario y fragmentario. En cambio para Eijenbaum esta postura con respectoa como ver la poética, es una manera equivocada de concebir el formalismo, ya que este se basa en la elaboración de la teoría y de la historia de la literatura como algo independiente.
Trotsky sostiene la génesis de los textos y no las su evolución, y en contraposición el formalismo plantea que el estudio de la literatura como un orden defenómenos concretos, y observa a la literatura como la evolución de las formas y las tradiciones literarias, y considera que la génesis no aclara ni especifica nada, tal como plantea el formalismo.
Otro debate importante se da en la década del treinta entre George Lukács ( 1885-1971) y Bertolt Brecht (1898-1971). Estos dos últimos teóricoscoincidían en la idea central de la función de la literatura, que era para ellos el hecho de generar una movilización en el publico, para ellos el publico tiene gran importancia en la repercusión de una obra ya que pueden analizarla y llegar a una reflexión, en cuanto a lo que se esta viendo y tomar conciencia de lo social.
También compartíansu inclinación asía el realismo como corriente estética capaz de hacerle frente al fascismo, ya que desde el realismo se puede pintar a la realidad tal cual y puramente como es, molestando directamente a la corriente fascista.



2)

En este apartado , se desarrollaran diferentes trabajos de diferentes teóricos que muestran su postura sobre como debe realizarse la...