Administración De Justicia

¿ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA?
Alfredo Martín Valle-Riestra Laos
avalleriestra@gmail.com

INTRODUCCIÓN

He titulado estas breves reflexiones ¿Administración de Justicia?. Porque abrumadoramente las encuestas de opinión pública sitúan al Poder Judicial, la principal encargada de “administrar justicia” como una de las instituciones con mayor opinión negativa.

Hace más de una década PedroPablo Kuczynsky y Felipe Ortiz de Zevallos declaraban que: “(…) El Poder Judicial requiere prestigio profesional y autonomía de influencias indebidas de todo tipo. La necesidad de una mayor capacidad y eficiencia es obvia (…)”.

Sin embargo, la falla para una buena administración de justicia no sólo está en la carencia de magistrados probos, sino también en el sentido de las leyes, comoexplicaremos más adelante.

LA OMNIPOTENCIA DEL DERECHO

Paolo Prodi en su obra “Una historia de la justicia. De la pluralidad de fueros al dualismo moderno entre conciencia y derecho” nos ofrece la critica siguiente: “El derecho es indispensable para la vida de la sociedad; pero refugiarse de modo absoluto en el derecho es mortal, pues niega el calor, la versatilidad, la fluctuación de las relacioneshumanas, que resultan indispensables para que un cuerpo social pueda vivir (y no solo funcionar) (…). Debe tomarse conciencia, sin más, de que a partir de entonces el derecho ya no está destinado a hacer justicia, sino a afirmar la victoria de uno sobre otro. Al rechazar la versatilidad de las relaciones humanas, que podría traducirse en la equidad, se organizó un mecanismo de relaciones jurídicasque en nada tiene por meta la justicia. Los romanos decían: Summumm ius, summa injuria: un exceso de derecho y de reivindicaciones jurídicas desemboca en una situación en que, a fin de cuentas, el derecho se torna inexistente”.
Al reseñar la obra citada precedentemente, Carlos Muñoz Gutiérrez en el artículo “Dame una norma que no se qué hacer” enumera lo que Prodi define como perversos efectosde abrazar la norma enterizamente:
* Una justicia que nos vigila y nos castiga en materia de costumbres sexuales,
* que está al acecho con los nuevos prohibicionismos,
* que vuelve cada vez mas envaradas las relaciones familiares,
* las actividades económicas y laborales,
* los ámbitos de la sanidad y la escuela (a cuyo respecto, día a día los jueces se vuelven cada vez más loscontroladores de nuestros afectos, de las prescripciones médicas y de los métodos educativos),
* y que nos acompaña cotidianamente desde el nacimiento hasta la muerte,
* que moviliza un “arrepentimiento histórico”,
* que paraliza, en unión con las nuevas tecnologías telemáticas, la vida privada sometiéndola a un control y una intromisión de la que paradójicamente debería protegernos,* que debe extenderse más aún para controlar los problemas medioambientales, tecnológicos y para asegurar un futuro a nuestros descendientes y que, sin embargo no encuentra sede de responsabilidad sobre la que ejercerse.
Sobre este último punto recordemos el asunto irresuelto de Conga.
Pero el articulista añade algunas prácticas legislativas más sorprendentes como:
* Criminalizar laposibilidad como forma de prevención
Aquí podemos recordar los delitos de peligro como la Negociación Incompatible según el Código Penal Peruano.
* Legislar la excepción
Un catálogo de excepciones se puede encontrar en las leyes de presupuesto.
* Reformar la norma para tranquilizar a una opinión pública escandalizada por delitos mediáticos que amplifican los medios de comunicación de masaspara incrementar audiencias.
Como la aberración jurídica de anular un indulto, como ocurrió en el pasado gobierno.
Hoy en día los medios de comunicación son no sólo el cuarto poder, sino la sucursal del Poder Judicial, recordemos sino como fue “sentenciada” Rosario Ponce por la muerte de Ciro Castillo. Destacados juristas de nuestro medio opinan que se ha violado gravemente, en su caso, la...