Administracion De Activos

Criterios Generales de Solvencia

Administración de Activos

Los criterios generales desarrollados por la ASSAL pretenden brindar al supervisor una base de principios de aplicación internacional en materia de seguros. Las prácticas establecidas en los criterios generales son referencias objetivas que los supervisores pueden aplicar de una manera flexible, obedeciendo al marco jurídico y lascircunstancias particulares de cada país. En especial, los conceptos definidos en este criterio general corresponden al “Estándar de Supervisión de Administración de Activos en Compañías Aseguradoras” de la Asociación Internacional de Supervisores de Seguros (IAIS).

Versión Preliminar Octubre de 2001

ASSAL/CT/GES/08-2001 1 de 14

Criterios Generales de Solvencia Administración de Activos1. Preámbulo 2. Introducción 2.1 2.2 Administración de activos y pasivos El proceso de inversión 3 4 4 4 6 6 8 10 10 11 12 13

3. Definición de la Política y Procedimientos de Inversión 3.1 3.2 4. Consejo de Administración Gerencia General

Monitoreo y Control 4.1 4.2 4.3. Función de administración de riesgos Controles Internos Auditoría

5.

Supervisión

Versión Preliminar Octubre de2001

ASSAL/CT/GES/08-2001 2 de 14

1. Preámbulo
1. La naturaleza del negocio asegurador lleva implícita la constitución de reservas técnicas, así como la posesión e inversión de activos para cubrir tanto las reservas técnicas como un margen de solvencia. Para garantizar que las compañías de seguros puedan cumplir sus obligaciones contractuales con los asegurados, estos activos deben seradministrados de manera razonable y prudente teniendo en cuenta el perfil de las obligaciones de la compañía y, de hecho, el perfil completo del retorno del riesgo. El perfil completo del retorno del riesgo debe ser el resultado de una visión integral de las políticas de productos y suscripción, de reaseguro, de inversión y del nivel de solvencia de una compañía. El perfil de obligaciones de unacompañía con respecto al término y la previsibilidad del tamaño y momento del pago de reclamaciones puede diferir significativamente según la naturaleza de los negocios de seguros que realiza. De esa manera, se deriva que la necesidad, por ejemplo, de mantener un alto grado de liquidez entre los portafolios de activos, diferirá entre aseguradoras. Las diferencias en el tratamiento contable y fiscal de losdiversos tipos de seguros, pueden también influir en las decisiones de inversión. Este criterio está basado en el documento de la IAIS sobre “Principios de Supervisión de Seguros” aprobado en septiembre de 1997. Su objetivo es describir los elementos esenciales de un sistema razonable de administración de activos; así como el marco para el reporte de todas las actividades de inversión. Estecriterio proporciona una guía de buenas prácticas para los supervisores, que puede ser usado como “check list” para evaluar cómo es que los aseguradores deben controlar los riesgos asociado con sus actividades de inversión. Considerando la amplia variación en la naturaleza de las compañías, se reconoce que el grado de aplicación de las prácticas descritas en este documento para cualquier aseguradordado puede diferir de acuerdo con el tamaño y estructura de una compañía de seguros y el tipo de negocio que realiza. Sin embargo, los principios básicos relativos a la responsabilidad del Consejo de Administración, la necesidad de establecer una política de inversión, la separación de funciones y el control, serán aplicables a todas las compañías de seguros En forma similar, el enfoque exacto parala valoración de sistemas de administración de activos, adoptado por cada uno de los supervisores, necesitará tomar en cuenta las restricciones estatutarias locales, respecto de las políticas y procedimientos de inversión de los aseguradores, así como otros factores tales como las autoridades legales de supervisión, el uso de técnicas de supervisión in situ y extra-situ y el papel del actuario...