Admisibilidad de la prueba en Guatemala
Páginas: 5 (1129 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2013
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Un medio de prueba es admisible cuando es eficaz o idóneo para acreditar un hecho
NUEVAS PRUEBAS Art. 110 CPCYM, 381 CPP y nuevo hecho 373 CPP
ETAPAS DE LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA
Ofrecimiento de los medios de p.
Acto procesal mediante el cual las partes informan expresamente al juez cuáles son los medios probatorios que utilizaran para incorporar lasfuentes de prueba al expediente. En el escrito de demanda se deberá especificar cada medio probatorio a utilizar con su respectivos recaudos Art. 106 y 110 CPCYM
Responde al principio de eventualidad en donde se dice que durante la sustanciación del proceso no debería haber eventualidad sino que las partes tengan conocimiento de los términos sobre los que versa la discusión, tener conocimientode las pruebas ofrecidas, que no pase nada imprevisto Art. 347 CPP y 106 CPCYM
Proposición de los medios de p.
Constituye la aportación del medio de prueba. En el proceso penal el ofrecimiento y la proposición se unen en una misma etapa. Art. 123 CPCYM y 127, 381 CPP
Admisión de los medios de p.
El juez admite o no la prueba. Art. 127 CPCYM y 350 Inciso 1 CPP
Diligenciamiento de losmedios de p.
Consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario cumplir para trasladar al expediente los distintos elementos de convicción propuestos por las partes. Art. 123 y 129 CPCYM; 368, 375, 380 CPP
Valoración de los medios de p.
Se apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica 127 CPCYM, 186, 385 CPP
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Es la actividadintelectual que realiza el juez para determinar la fuerza probatoria relativa que tiene cada uno de los medios de prueba en comparación con los demás.
Intima convicción o libre convicción
Este método es característico del juicio por jurados, hay una ausencia total de un orden normativo sobre la forma de otorgarle valor a un determinado medio probatorio. El órgano decidor no tiene el deber dedar los fundamento y razones que lo motivaron para dictar la sentencia. De esta manera el juzgador percibe la prueba, se forma su particular criterio sobre el resultado de la misma y decide por su convicción íntima, incluso puede sustentarse en circunstancias que le consten al juez aun por su saber privado.
Prueba tasada o pruebas legales
El valor de cada elemento probatorio o lascondiciones para que ciertos hechos se tengan por probados se encuentran predeterminados en la ley. Art. 186, 139 CPP
El magistrado tiene muy poco margen para decidir por su libre convencimiento en relación con el valor real que expresan las pruebas, ya que sólo puede hacerlo de conformidad con la tasación previamente establecida en la ley, aún cuando esté convencido de lo contrario.
Ventajas
1.Facilita una mayor confianza en la justicia, pues no hay arbitrariedad, porque la ley establece cómo fallar
2. suple la ignorancia o inexperiencia de los jueces
3. orienta sabiamente al juez para la averiguación de la verdad
Crítica
1. Automatiza la función del juez, pues tiene que resolver aun en contra de su criterio
2. se pronuncia un divorcio entre la justicia y la sentencia
SanaCrítica
Es la valoración de los medios de prueba aplicando el normal conocimiento humano en coincidencia con la lógica, experiencia y sentido común, expresando en el fallo las consideraciones y fundamentaciones que ponen de manifiesto la aplicación de esas reglas. Debe resolver con lo alegado y probado y no por conocimientos propios ajenos al proceso. Art. 385 CPP y 127 CPCYM.
Se considera quela libre convicción y la sana crítica se identifican, puesto que esa libertad del juez para lograr la convicción mediante una prudente apreciación de la prueba es similar en ambos casos.
MEDIOS DE PRUEBA
Es el método por el cual el juez obtiene el conocimiento del objeto de prueba
DIFERENCIA ENTRE FUENTES DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
Se llama fuente al hecho del cual el juez extrae la...
Un medio de prueba es admisible cuando es eficaz o idóneo para acreditar un hecho
NUEVAS PRUEBAS Art. 110 CPCYM, 381 CPP y nuevo hecho 373 CPP
ETAPAS DE LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA
Ofrecimiento de los medios de p.
Acto procesal mediante el cual las partes informan expresamente al juez cuáles son los medios probatorios que utilizaran para incorporar lasfuentes de prueba al expediente. En el escrito de demanda se deberá especificar cada medio probatorio a utilizar con su respectivos recaudos Art. 106 y 110 CPCYM
Responde al principio de eventualidad en donde se dice que durante la sustanciación del proceso no debería haber eventualidad sino que las partes tengan conocimiento de los términos sobre los que versa la discusión, tener conocimientode las pruebas ofrecidas, que no pase nada imprevisto Art. 347 CPP y 106 CPCYM
Proposición de los medios de p.
Constituye la aportación del medio de prueba. En el proceso penal el ofrecimiento y la proposición se unen en una misma etapa. Art. 123 CPCYM y 127, 381 CPP
Admisión de los medios de p.
El juez admite o no la prueba. Art. 127 CPCYM y 350 Inciso 1 CPP
Diligenciamiento de losmedios de p.
Consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario cumplir para trasladar al expediente los distintos elementos de convicción propuestos por las partes. Art. 123 y 129 CPCYM; 368, 375, 380 CPP
Valoración de los medios de p.
Se apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica 127 CPCYM, 186, 385 CPP
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Es la actividadintelectual que realiza el juez para determinar la fuerza probatoria relativa que tiene cada uno de los medios de prueba en comparación con los demás.
Intima convicción o libre convicción
Este método es característico del juicio por jurados, hay una ausencia total de un orden normativo sobre la forma de otorgarle valor a un determinado medio probatorio. El órgano decidor no tiene el deber dedar los fundamento y razones que lo motivaron para dictar la sentencia. De esta manera el juzgador percibe la prueba, se forma su particular criterio sobre el resultado de la misma y decide por su convicción íntima, incluso puede sustentarse en circunstancias que le consten al juez aun por su saber privado.
Prueba tasada o pruebas legales
El valor de cada elemento probatorio o lascondiciones para que ciertos hechos se tengan por probados se encuentran predeterminados en la ley. Art. 186, 139 CPP
El magistrado tiene muy poco margen para decidir por su libre convencimiento en relación con el valor real que expresan las pruebas, ya que sólo puede hacerlo de conformidad con la tasación previamente establecida en la ley, aún cuando esté convencido de lo contrario.
Ventajas
1.Facilita una mayor confianza en la justicia, pues no hay arbitrariedad, porque la ley establece cómo fallar
2. suple la ignorancia o inexperiencia de los jueces
3. orienta sabiamente al juez para la averiguación de la verdad
Crítica
1. Automatiza la función del juez, pues tiene que resolver aun en contra de su criterio
2. se pronuncia un divorcio entre la justicia y la sentencia
SanaCrítica
Es la valoración de los medios de prueba aplicando el normal conocimiento humano en coincidencia con la lógica, experiencia y sentido común, expresando en el fallo las consideraciones y fundamentaciones que ponen de manifiesto la aplicación de esas reglas. Debe resolver con lo alegado y probado y no por conocimientos propios ajenos al proceso. Art. 385 CPP y 127 CPCYM.
Se considera quela libre convicción y la sana crítica se identifican, puesto que esa libertad del juez para lograr la convicción mediante una prudente apreciación de la prueba es similar en ambos casos.
MEDIOS DE PRUEBA
Es el método por el cual el juez obtiene el conocimiento del objeto de prueba
DIFERENCIA ENTRE FUENTES DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
Se llama fuente al hecho del cual el juez extrae la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.