Admisibilidad de la prueba pericial

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1214 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Admisibilidad de la prueba pericial
Cristián Soto G.

REQUISITOS


1. 2. 3. 4.

Los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial dependen de cuatro criterios básicos, que a continuación analizaremos: Pertinencia o relevancia de la prueba pericial. Necesidad de conocimiento experto. Idoneidad del perito. Confiabilidad del peritaje.

1. Pertinencia o relevancia de la pruebapericial:


Se trata de un requisito de admisibilidad común establecido para todo tipo de prueba en el nuevo sistema. Su regulación normativa se encuentra en el art. 276 del código procesal penal en forma negativa. En efecto, dicho artículo regula los casos de exclusión de prueba indicando que no se admite a juicio aquella prueba que “fuera manifiestamente impertinente” por lo tanto podemos concluirque el primer requisito de admisibilidad de toda prueba es su pertinencia. El artículo 316 reafirma este requisito al señal que se admitirá dicha prueba cuando “además de los requisitos generales de admisibilidad de la solicitud de prueba”.



Junto con lo anterior, el Art.314 inciso 2, describe la procedencia general de la prueba pericial, formula también este requisito de manera indirectapero en forma positiva cuando señala “procederá el informe de perito…. Siempre que para apreciar un hecho o circunstancia relevante para la causa……

¿Cuándo es una prueba pertinente o relevante?
1.
2.

Nivel de relevancia lógica Nivel de relevancia legal

Nivel de relevancia lógica
Será pertinente cuando exista una vinculación entre el contenido de dicha prueba con los hechos a debatiren el juicio. Es decir, debe existir una relación jurídica o lógica entre las evidencias y los medios de prueba.  Por lo tanto, el factor central que determina la relevancia de una prueba tiene que ver con su potencialidad para probar hechos que van a ser objeto de debate en el pleito, sin importar cuál es su valor ya que es el juez el que lo determina en la sentencia.


Finalidad Se intentaevitar con ella: a. La producción de prueba innecesaria en el juicio. b. Evitar que se introduzca información que no es importante para decidir el caso.


El objetivo de la primera finalidad es que se utilicen bien los recursos que dispone el sistema y la segunda finalidad es no confundir al juzgador.

Nivel de relevancia legal:


En este nivel el juez debe hacer un análisis decostobeneficio, en donde antes de admitir una prueba a juicio, no solo debe mirar su pertinencia o relevancia, sino que, debe balancear el aporte de dicha prueba a la solución del caso en comparación a diversos perjuicios que podría generar para la resolución del mismo o funcionamiento general del sistema.
Finalidad: Intenta proteger diversos valores del mismo procedimiento, incluyendo el uso eficientede sus recursos.

 

I. Aporte probatorio versus prejuicio en el juzgador:


El juez debe tener la capacidad de medir el potencial valor probatorio de la evidencia que se trata de introducir en contra del potencial efecto de generar prejuicio en el juzgador.  En este último caso deberá declara inadmisible dicho medio de prueba.  Ejemplo:
◦ Una persona esa acusada de cometer el delitode pedofilia en contra de dos niños de ambos sexos. ◦ La fiscalía trata de introducir al juicio prueba pericial psicológica en la cual describe que el acusado reúne todas las características de un homosexual, por lo tanto, justificaría esta conducta desviada. ◦ Realizando un análisis de costo beneficio una prueba de tal naturaleza no debiera ser admitida por falta de relevancia legal.

II.Valorprobatorio versus costos materiales y humanos:


No debiera admitirse a juicio la prueba pericial cuando el aporte que entrega para resolver la controversia es escaso y no así los costos que ella genera no solo para las partes sino que genera encarecimiento para el sistema en general.

2. Necesidad de conocimiento experto:
Se trata de un requisito que surge como consecuencia de la...
tracking img