admisibilidad












Caso


Cristal Tovar
Vs.
Republica Democrática de Exclutia


























Pertenecen a la Alta Comisión:




Tania Mildred Obando Bravo
Nathalia Arévalo IpuzClaudia Carvajal Rocha
Bryan Stiven Barrios Silva
Andrés Tovar Vargas
Jeris Alberto Puentes.
Juan Sebastián Martínez.




INDICE







BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………. pag. 03EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS …………………………………………… pag. 04
Exposición de los hechos…………………………………………….. pag. 04
Trámite ante la comisión………………………………………………pag. 04

ANÁLISIS LEGAL……………………………………………………………….pag.17
 
CAPÍTULO PRIMERO. 
CUESTIONES PRELIMINARES 
ADMISIBILIDAD. 
COMPETENCIA 
Reparaciones………………………………………………………….pag 16
 
CAPÍTULO SEGUNDO. 
PETITORIO 17










BIBLIOGRAFÍA




PendienteEXPOSICION DE LOS HECHOS
1. El 1 de septiembre de 2009 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión”, la “Comisión Interamericana” o la “CIDH”) recibió una petición presentadas respectivamente, por ODNEI (en adelante “los peticionarios”), en las que se alega la responsabilidad de la República democráticamente de Exclutia (en adelante “Exclutia”, el “Estado de Exclutia” oel “Estado”) por la violación de los artículos 3. (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica) articulo 5 (Derecho a la Integridad Personal) artículo 7 (Derecho a la Libertad Personal) articulo 8 (Garantías Judiciales) articulo 11 (Protección de la Honra y de la Dignidad) articulo 24 (Igualdad ante la Ley) articulo 25 (Protección Judicial); la petición fue presentada en nombre deCristal Tovar , ciudadana de la Republica de Exclutia, interna en el albergue “La Casita” .
 
2. Actualmente la Comisión recibe el caso, bajo el número 55/11 conjuntamente con esta petición se solicitaron medidas cautelares en favor de las personas de la casita, el 22 de diciembre de 2009 la comisión dio trámite a la petición presentada y traslado al estado de Exclutia que fueron denunciadas en elescrito de observaciones del 29 de marzo de 2010.

3. El estado se pronunció y determino la inadmisible de los artículos anteriormente mencionados y violados para la persona de Cristal Tovar conforme al artículo 46.1.b) de la Convención Americana. Asimismo, rechazó en todos sus extremos los alegatos de violación de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana.4.A) TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN.

4. El 21 de octubre de 2011 la Comisión emitió el Informe de Admisibilidad No. 55/11 en el cual declaró admisible las referidas alegadas violaciones a la Convención Americana. Una vez que las partes presentaron sus observaciones adicionales sobre el fondo y tras la celebración de una audiencia pública el 25 de octubre de 2012, la ComisiónInteramericana adoptó el Informe de Fondo No. 12/13 el 11 de marzo de 2013, en el cual concluyó que el Estado de Exclutia violó los derechos alegados por los peticionarios. Asimismo, la Comisión adoptó una serie de recomendaciones respecto a las situaciones violatorias de derechos de Cristal Tovar, así como medidas de no repetición. Dicho informe fue notificado al Estado y a los...