Admision

ADMISION DE LOS HECHOS SEGUN EL COPP
artículo 376 del COPP establece la oportunidad procesal penal para que el imputado admita los hechos que se le imputan y solicite la imposición inmediata de la pena, es en la audiencia preliminar, en el caso del procedimiento ordinario, o en el juicio oral, después de presentada la acusación y antes del debate probatorio, en el caso del procedimientoabreviado.
En consecuencia, se salvaguardan los principios fundamentales sobre los que se asienta la admisión de los hechos en el sistema acusatorio, es decir, a) que ésta debe producirse después de formulada la acusación y conocida por el imputado y su defensor (certeza), y b) se produzca de boca del mismo imputado y en presencia del tribunal (oralidad e inmediación).
Así mismo, se observaclaramente que el acusado al admitir los hechos renuncia en parte a derecho y garantías procésales así la promoción voluntaria de los hechos que constituyen objeto del proceso, a cambio de esa admisión obtiene una disminución de la pena conforme a las reglas pautadas por la ley, situación que es procedente en nosotros para todos los delitos, peor que en otras legislaciones solo se procede por delitos demediana y de mínima gravedad.
En este sentido, debe entenderse que para el ordenamiento procesal penal esta institución consiste en la resolución judicial dictada antes del Estado de Sentencia por medio de la cual pone término al procedimiento penal previa admisión de los hechos por parte del imputado.
Respecto a las condiciones que anteceden la admisión de los hechos, debe apuntarse que tienecomo finalidad, el resolver una situación de forma rápida, es decir, que este es un modo de auto composición procesal, el cual requiere la manifestación de voluntad del imputado, quien se compromete a asumir los efectos correspondientes que se derivan de esta admisión.
De conformidad con la tendencia de la admisión de los hechos en el ordenamiento jurídico venezolano, existen leyes que de algunamanera contemplan expresamente situaciones que van inmersa la aceptación de una de las partes en el proceso. En tal sentido, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (1988), en el artículo 23 establece: "...La falta de informe correspondiente se entenderá como aceptación de los hechos incriminados.". En lo antes mencionados queda evidenciado que si no cumplen con laobligación de dicho informe sobre la pretendida violación o amenaza que hubiere motivado la solicitud de amparo, se entenderá como una admisión.
De igual forma, la admisión de los hechos en el Derecho Procesal Civil constituye la falta de referencia concreta a las afirmaciones sobre lo que se tiene la carga de declarar en la contestación de la demanda, esto es el silencio frente a lo antemencionado, siempre que exista una norma legal expresa, tal como lo establece él articulo 351 del Código de Procedimiento Civil Venezolano (1987); "El silencio de las partes se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente".
Según se ha citado, el silencio equivale a la admisión de los hechos, por que si esto fuese falso, el demandado tendría interés en contestar o comparecer ala audiencia preliminar. Pero esta carga solo existe cuando la ley lo dispone expresamente y le establece consecuencia debido a la falta del contumaz al proceso.
En este sentido, según sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha cinco de abril de 1995, se establece que:
El artículo 351 establece que las cuestiones previas, entre las cuales se encuentra lacaducidad de la acción(Ord. 10), debe ser contestada dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento y el silencio de la parte, se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas. Por su parte, el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es el que trata de la confesión ficta, y dispone que se le tenga por confeso al demandado cuando no se diere...