ADOLESCENTE INFRACTOR PEA UPSJB

QUE LE SUGIEREN LAS IMAGENES

DIPLOMADO EN TEMAS DE FAMILIA

ADOLESCENTE INFRACTOR A
LA LEY PENAL
H.Alan Reyna Urquiza
Huancayo 30.11.2014

UNIDAD 01
NUESTRA OPCION POR LA JUSTICIA
RESTAURATIVA
CONTENIDO:
1. Los problemas del Modelo Tutelar
2. El
Retribucionismo
y
el
Neo

Retribucionismo
3. Justicia Penal Juvenil diseñados en la
legislación peruana
4. ¿Por qué una justicia Restaurativa?

Losproblemas del Modelo Tutelar
EL CASO GAULT

EDAD: 15 Años
Cargos: Efectuar llamadas obscenas a su vecina
Derechos vulnerados:
 No información de sus derechos (entre ellos






el de no declarar)
No se dio aviso a sus padres.
Ausencia de Abogado defensor
Medida fue e impuesta sin evidencia fáctica
suficiente.
No compareció el vecino denunciante
No hubo derecho de contra interrogatorio dedenunciantes y testigos.

Argumentos del Juez Abe Fortas para negar
derechos procesales al niño Gault
“El derecho del Estado, como parens patriae,
a negar al niño derechos procesales
disponibles para sus mayores fue elaborado
desde la afirmación de que un niño, a
diferencia de un adulto, tiene el derecho “no a
la libertad sino a la custodia”. Él puede ser
obligado a retornar con sus padres, a ira la
escuela, etc. Si sus padres fallan en realizar
de forma efectiva sus funciones custodiales –
esto es, si el niño es ‘delincuente’– el Estado
puede intervenir. Al hacerlo, no priva al niño
de ninguno de sus derechos porque él no
tiene ninguno. Simplemente, le proporciona la

Medida Impuesta por la Corte Juvenil:
Internación en la escuela industrial del Estado,
por un período que se extendíahasta la fecha en
que cumpliera 21 años.
Decisión de la Corte Suprema:
Determinó que se habían violado garantías
básicas del proceso
Si los hechos imputados a Gerard Gault hubieran

sido cometidos por un adulto, la sanción habría
oscilado entre una multa de 5 a 50 dólares o
prisión por dos meses como máximo.

CASO JORDAN BROWN
EDAD
: 11 años
CARGO : Homicidio en primer Grado
JUZGADO : Desde 2009por un Tribunal para adultos
2011
: Tribunal de Pensilvania decide trasladar el
caso a un tribunal de menores
EE.UU. y Somalia son los dos únicos países del mundo
que no han ratificado la Convención de la ONU sobre
los Derechos del Niño, que prohíbe la cadena perpetua
sin posibilidad de libertad condicional por delitos
cometidos antes de cumplir 18 años.

Doctrina de Situación Irregular: UnModelo
autoritario de control social
Características de las legislaciones tutelares:
- No diferencian ámbito tutelar del penal
- Niegan todos los principios del derecho
Construyen una semántica llena de
eufemismos, que esconden las verdaderas
consecuencias en la vida de los niños y
adolescentes en el sistema
tutelar.
- El Juez es un buen padre de familia, con
facultades discrecionales y sin controlfrente a
sus decisiones (imposibilidad de apelar)

RETRIBUCIONISMO Y NEO
RETRIBUCIONISMO
• CONTROL SOCIAL INFORMAL:
- Familia
- Escuela
- Iglesia

Fracasa

CONTROL SOCIAL FORMAL

Sistema Penal
D° P Sustantivo D° Penal Procesal
POLITICA CRIMINAL

RETRIBUCIONISMO Y NEO
RETRIBUCIONISMO

Retribucionismo:
Llamado también Modelo de Control Social
indiferenciado. Justifica al sistema penal,
únicamente enla aplicación de sanciones,
como retribución o respuesta frente a la
culpabilidad. Sin que exista ninguna otra
finalidad en la sanción
Presupuestos:
 Monopolio Estatal (ius puniendi)
 Necesidad de establecer culpabilidad (No
hay penas sin culpa)

RETRIBUCIONISMO Y NEO
RETRIBUCIONISMO (continuación)
- Armonización entre la gravedad del delito y la
gravedad de la pena (búsqueda de la penajusta”)


Retribucionismo, es la negación absoluta del
principio de la dignidad humana , reconocido
por el art. 1° de nuestra Constitución Política ,
conforme al cual, la defensa de la persona y el
respeto por su dignidad, son el fin supremo de
la sociedad y el estado. (STC 0019-2005PI/TC )



El “Retribucionisnmo Hipócrita”: (Garcia
Mendez)
Aparente adscripción al modelo de
Protección Integral,...