agora

1. en un cuadro sinóptico completa los aspectos de las políticas de mediados del siglo xix (1853-1858-1886)


2. presenta en un ensayo de 2 páginas, sobre los pro y los contra del librecambio como estructura económicas para el país en el siglo xix, que ventajas consideradas que tiene el proteccionismo y cuales el libre cambio
El liberalismo económico o librecambismo es la teoría que seinició a finales del siglo xviii y rige hasta hoy en día el comercio internacional como la forma de realizar negocios con la menor intervención del estado. este modelo económico rige principalmente el comercio exterior basado en la aplicación del principio laissez-faire, es decir, libertad de acción de los agentes económicos y reducción al mínimo la intervención del estado.

a través del siglo xixse van imponiendo paulatinamente las teorías de librecambio, apoyadas en una serie de factores como son los avances tecnológicos, la mejora de los transportes y comunicaciones, el aumento de la población entre otros, que llevaron al triunfo del librecambio. el liberalismo económico fue formulado entre finales del siglo xviii y mediados del xix por economistas británicos, algunos de los másreconocidos como adam smith, tomas robert malthus, david ricardo y john stuart mill.

el surgimiento de este modelo económico afecto el modo en que los países se relacionaban comercialmente en aquellos tiempos, y por supuesto, colombia no fue la excepción. a partir de su independencia de españa, colombia presencio grandes cambios en su estructura política, económica y social. se debatieron, durante lasegunda mitad del siglo xix, las posiciones políticas entre el librecambismo y el proteccionismo, antagónicos pero con seguidores de los dos diferentes partidos políticos.
A partir de la independencia se planteó la necesidad de ir creando las bases para el
proyecto económico de la naciente nación. Sin embargo, la primera mitad del siglo
XIX, el país enfrentó conflictos internos que impidieronla configuración de un nuevo
proyecto económico afín con los intereses del país. Citando a North, “Las instituciones
son las reglas del juego en una sociedad o, más formalmente, son las limitaciones
ideadas por el hombre que dan forma a la interacción humana. (...) El cambio
institucional conforma el modo en que las sociedades evolucionan a lo largo del tiempo,
por lo cual es la clavepara entender el cambio histórico”1
. A lo largo del Siglo XIX, en
Colombia se presenció el imperativo de construir instituciones políticas, económicas,
sociales y culturales que moldearan la joven nación. La primera mitad del siglo XIX
transcurrió entre el legado colonial y los nuevos ideales. En términos políticos se dieron
los primeros cambios hacia la configuración de poderes a nivelnacional y regional y la
definición de intereses. Sin embargo, los cambios institucionales se darían con más
claridad a partir de la segunda mitad del siglo XIX. Durante ese periodo, el país
experimentó reformas económicas, reconfiguraciones políticas y definiciones culturales,
para muchos autores, sinónimo del despertar a la modernidad del país.

Las distintas circunstancias por las queatravesó la sociedad neogranadina dificultaron
el intento por armonizar la teoría con la práctica; si bien las políticas económicas
respondían a los enunciados de la teoría clásicas fueron manipuladas según las
necesidades financieras y políticas del país llegando, inclusive a contradecir los
postulados que defendían.

La literatura sobre el siglo XIX y, específicamente aquella queabarca los años
posteriores a la revolución de medio siglo, ha trazado y descrito las reformas, los
intereses económicos, políticos y sociales detrás de las reformas económicas y políticas,
el desempeño del país y los actores que participaron.2
En este sentido, se retomarán
principalmente las fuentes primarias para señalar los planteamientos y debates de cada
autor dados en la prensa...