Agravios apelacion vs homicidio simple
Páginas: 36 (8971 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2014
TOCA PENAL 29/2007
CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA
PRIMERA SALA PENAL H. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
P R E S E N T E :
CIPRIANO SANTOS JARQUIN o CIPRIANO SANTOS SÁNCHEZ, por mi propio derecho, ante Ustedes respetuosamente comparezco para exponer:
Por medio del presente y toda vez que han sido señaladas las diez horas de esta fecha, para lacelebración de la Audiencia de Vista en el presente asunto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 518, 519, 521, 522, todos del Código Local de Procedimientos Penales en Vigor, vengo a alegar de mi derecho en los siguientes términos:
El C. Juez Mixto de Primera Instancia de Miahuatlan de Porfirio Díaz, ha dictado en mi contra SENTENCIA CONDENATORIA, considerándome penalmente responsable dela comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, ilícito que dice cometí en perjuicio de MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ CRUZ o MIGUEL ÁNGEL ANATOLIO CRUZ SÁNCHEZ, imponiéndome una pena de prisión de DOCE AÑOS, aún cuando en autos del expediente número 208/994 NO ESTÁ ACREDITADA MI RESPONSABILIDAD EN LA COMISIÓN DE LOS MISMOS ILÍCITOS, motivo por el que considero que el Juez A Quo, ha dejado de aplicarexactamente la ley en mi perjuicio, así como también viola los preceptos que rigen la valorización de las pruebas causándome con ello los siguientes :
A G R A V I O S:
Si bien es cierto, que en autos aparece demostrada la lesión al bien jurídico consistente en la vida de MIGUEL ANGEL SÁNCHEZ CRUZ O MIGUEL ANGEL ANATOLIO SÁNCHEZ CRUZ, la cual se acredita con la fe de la existenciade los cadáveres que practicó el Agente del Ministerio Público investigador instructor de las primeras diligencias, quien practicó la inspección y descripción del cadáver en términos del artículo 31 de la Ley Adjetiva Penal , así como con el dictamen de autopsia emitido por los Peritos Médicos Legistas del Estado, quienes expresaron que la causa de la muerte del ahora occiso se debió a shockhipovolemico por hemorragia interna intensa por laceración visceral y arterial en torax por proyectil disparado por arma de fuego, elementos con los que se acredita plenamente la lesión del bien jurídico.
Sin embargo, es menester poner de relieve que para considerar una lesión o un homicidio como delito, no es suficiente la existencia de un daño en la salud o la privación de la vida, ni lacomprobación de que este daño sea efecto de una causa externa; sino que es indispensable la concurrencia de un elemento externo imputable a un individuo por su realización intencional o culposa.
El Ciudadano Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Miahuatlan de Porfirio Díaz, en la sentencia condenatoria materia de este recurso de apelación, considera indebidamente que se encuentraplenamente acreditada la responsabilidad penal del suscrito, con las diversas constancias que enumera y transcribe, las cuales, de ninguna manera acreditan mi responsabilidad penal en el ilícito materia del proceso de donde emana la sentencia condenatoria impugnada, resultando a mi juicio totalmente inexacto, la apreciación que hace el Juez A Quo.
El articulo 348 del Código deProcedimientos Penales Vigentes en el Estado establece:
“ No podrá condenarse a un acusado sino cuando se pruebe que se cometió el delito que se le imputa, que él participó en su ejecución, y que es penalmente responsable de ello. En caso de duda debe absolvérsele. “
Por otra parte el Articulo 354 de la misma Ley Adjetiva Penal dispone:
“ El valor Judicial de las pruebas queda sujeto a laapreciación que de ella hagan los tribunales, quienes, según la naturaleza de los hechos y el enlace lógico y natural más o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciaran en conciencia el valor de las aportadas en autos, hasta el grado de poder considerar que prueban plenamente la existencia de los hechos y circunstancias que son materia del proceso.”
Ahora bien la...
CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA
PRIMERA SALA PENAL H. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
P R E S E N T E :
CIPRIANO SANTOS JARQUIN o CIPRIANO SANTOS SÁNCHEZ, por mi propio derecho, ante Ustedes respetuosamente comparezco para exponer:
Por medio del presente y toda vez que han sido señaladas las diez horas de esta fecha, para lacelebración de la Audiencia de Vista en el presente asunto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 518, 519, 521, 522, todos del Código Local de Procedimientos Penales en Vigor, vengo a alegar de mi derecho en los siguientes términos:
El C. Juez Mixto de Primera Instancia de Miahuatlan de Porfirio Díaz, ha dictado en mi contra SENTENCIA CONDENATORIA, considerándome penalmente responsable dela comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, ilícito que dice cometí en perjuicio de MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ CRUZ o MIGUEL ÁNGEL ANATOLIO CRUZ SÁNCHEZ, imponiéndome una pena de prisión de DOCE AÑOS, aún cuando en autos del expediente número 208/994 NO ESTÁ ACREDITADA MI RESPONSABILIDAD EN LA COMISIÓN DE LOS MISMOS ILÍCITOS, motivo por el que considero que el Juez A Quo, ha dejado de aplicarexactamente la ley en mi perjuicio, así como también viola los preceptos que rigen la valorización de las pruebas causándome con ello los siguientes :
A G R A V I O S:
Si bien es cierto, que en autos aparece demostrada la lesión al bien jurídico consistente en la vida de MIGUEL ANGEL SÁNCHEZ CRUZ O MIGUEL ANGEL ANATOLIO SÁNCHEZ CRUZ, la cual se acredita con la fe de la existenciade los cadáveres que practicó el Agente del Ministerio Público investigador instructor de las primeras diligencias, quien practicó la inspección y descripción del cadáver en términos del artículo 31 de la Ley Adjetiva Penal , así como con el dictamen de autopsia emitido por los Peritos Médicos Legistas del Estado, quienes expresaron que la causa de la muerte del ahora occiso se debió a shockhipovolemico por hemorragia interna intensa por laceración visceral y arterial en torax por proyectil disparado por arma de fuego, elementos con los que se acredita plenamente la lesión del bien jurídico.
Sin embargo, es menester poner de relieve que para considerar una lesión o un homicidio como delito, no es suficiente la existencia de un daño en la salud o la privación de la vida, ni lacomprobación de que este daño sea efecto de una causa externa; sino que es indispensable la concurrencia de un elemento externo imputable a un individuo por su realización intencional o culposa.
El Ciudadano Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Miahuatlan de Porfirio Díaz, en la sentencia condenatoria materia de este recurso de apelación, considera indebidamente que se encuentraplenamente acreditada la responsabilidad penal del suscrito, con las diversas constancias que enumera y transcribe, las cuales, de ninguna manera acreditan mi responsabilidad penal en el ilícito materia del proceso de donde emana la sentencia condenatoria impugnada, resultando a mi juicio totalmente inexacto, la apreciación que hace el Juez A Quo.
El articulo 348 del Código deProcedimientos Penales Vigentes en el Estado establece:
“ No podrá condenarse a un acusado sino cuando se pruebe que se cometió el delito que se le imputa, que él participó en su ejecución, y que es penalmente responsable de ello. En caso de duda debe absolvérsele. “
Por otra parte el Articulo 354 de la misma Ley Adjetiva Penal dispone:
“ El valor Judicial de las pruebas queda sujeto a laapreciación que de ella hagan los tribunales, quienes, según la naturaleza de los hechos y el enlace lógico y natural más o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciaran en conciencia el valor de las aportadas en autos, hasta el grado de poder considerar que prueban plenamente la existencia de los hechos y circunstancias que son materia del proceso.”
Ahora bien la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.