AGRAVIOS PENAL

TOCA:
SENTENCIADOS: TOMAS ESPINOZA MIRANDA, LUIS SAUL GALVAN CALVO Y MIGUEL MIRANDA GRANADOS
ASUNTO: SE PROMUEVEN AGRAVIOS

C. C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA NOVENA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E S.

TOMAS ESPINOZA MIRANDA, LUIS SAUL GALVAN CALVO Y MIGUEL MIRANDA GRANADOS, por nuestro propio derecho, bajo el carácter jurídico desentenciados, en la causa penal que se indica al rubro; autorizando a los Licenciados en Derecho LINO GUZMÁN CARBAJAL, JOSE EMMANUEL GUZMAN LOPEZ Y EMMANUEL ALVAREZ BLANCAS, para que en nuestro nombre y representación, reciban todo tipo de notificaciones personales, señalando como domicilio para tales efectos, el ubicado en Avenida Paseo de la Reforma No. 300 Piso 17, Colonia Juárez, DelegaciónCuauhtémoc de esta Ciudad Capital; por lo que en este sentido y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 416, 417 fracción II, 418 fracción I, y 421 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Distrito Federal, comparezco y expongo:
Que en este acto y a través de este escrito, en términos de lo dispuesto en el artículo 415 del Código de Procedimientos Penales vigente en elDistrito Federal, vengo a expresar los agravios que nos ha causado, la sentencia de primera instancia de fecha 18 de abril del año 2013, pronunciada por la Ciudadana Juez Cuadragésimo Noveno de lo Penal en el Distrito Federal, en la partida 3/2013, bajo los siguientes argumentos.
A G R A V I O S
I.- .Es de establecerse que el primero de los agravios que hoy secombate, es lo relacionado con la responsabilidad penal que se nos atribuye por el delito de ROBO CALIFICADO (AL HABERSE COMETIDO RESPECTO DE VEHÍCULO AUTOMOTRIZ, EN CONTRA DE TRASEUNTE, MEDIANTE LA VIOLENCIA FISICA Y MORAL Y EN PANDILLA), y por el cual fuimos condenados bajo un parámetro mínimo, imponiéndonos la pena total de 6 SEIS AÑOS 9 NUEVE MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE $6,071.40 (SEIS MILSETENTA Y UN PESOS 40/100 M.N), lo cual resulta totalmente injusto; toda vez que para los suscritos TOMAS ESPINOZA MIRANDA Y MIGUEL MIRANDA GRANADOS, a nuestro concepto, no existe imputación directa en nuestra contra que presuponga que efectivamente lleváramos a cabo la conducta delictiva que se nos atribuye, ya que nunca existió de nuestra parte, ningún ánimo de despojar de sus pertenencias a losahora ofendidos MARIAM YANAWUI VAZQUEZ MEDINA, DIEGO SERVIN LANDA Y FRANCISCO MIGUEL BERMUDEZ ORTEGA, y mucho menos amagarlos, máxime que es de considerarse que en ningún momento se puede ni afirmar y menos acreditar el dominio del hecho delictivo y que hubiera existido el control de ningún acto antijurídico, así como tampoco no estaba a nuestro alcance el detener la comisión de éste y no obstanteque en ningún momento se nos ubico de manera fehaciente con pruebas idóneas cerca del lugar de donde ocurrieron los hechos; lo que se corrobora del acervo probatorio consistente en el dictamen en materia de Criminalística ofrecido por la defensa, las testimoniales de descargo, así como las declaraciones dadas a conocer por el denunciante, testigos y policías remitentes, medios de prueba que en losustancial se aprecia lo siguiente:


P R U E B A S
1.- La declaración del denunciante DIEGO SERVIN LANDA, quien entre otras cosas en lo sustancial de manera textual señaló:
…”Reconozco a LUIS SAUL GALVAN CALVO, como el que vestía una chamarra de color negra y pantalón azul marino con capucha, el cual se encontrabaacompañado de dos sujetos mas, los cuales lo amagaron con armas de fuego, siendo esta persona quién me ocasiono las lesiones que ahora presento, mientras que a MIGUEL MIRANDA GRANADOS, lo reconozco como el sujeto que conducía la camioneta Ford-Lobo de color blanca la cual pudo observar a una distancia de 10 a 15 metros aproximadamente; siendo que a TOMAS ESPINOZA MIRANDA, lo reconozco como el...