Ajuste anual por inflación acumulable (Autoguardado)

JURISPRUDENCIA
desde mi punto de vista, la jurisprudencia es una fuente del derecho se crea cuando la suprema corte de justicia emite 5 resoluciones de la misma indole, por ejemplo si 5 señoras se quejan de sus maridos por maltrato y los casos llegan hasta la corte y la corte dictamina que en los 5 casos el hombre debe ser sentenciado a pena de muerte, en ese momento se crea la jurisprudenciapues desde entonces cada que una señora se queje de que la golpea su marido este sera sentenciado a pena de muerte. (ejemplo muy buro pero espero te sirva)
Del Latín: Jurisprudentia, que proviene del jus y prudentia, y significa prudencia de lo justo.

Es la interpretación que hacen los jueces, de los preceptos legales, con carácter obligatorio y se da por medio de 5 sentencias ejecutoriadas.JURISPUDENCIA PTU
Artículo 16 de la Constitución Mexicana declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.


. Así las cosas, un aspecto importante en la
determinación de la PTU, es el hecho de
aplicar el artículo 16 de la LISR o bien
considerar la utilidad gravable a que se
refiere el artículo 10 de la misma ley. Al
respecto vale la pena señalar queexiste
tesis jurisprudencial que considera al
artículo 16 inconstitucional. Sin embargo
el beneficio de dicha jurisprudencia no es
extensivo a todos los contribuyentes,
realmente sería aplicable a quienes
interpusieron los medios legales
correspondientes


RE: TESIS PTU
PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS
UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL ARTÍCULO
16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRELA RENTA
QUE LA REGULA, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE
ENERO DE 2002, CONTRAVIENE EL ARTÍCULO
123, APARTADO A, FRACCIÓN IX, INCISO E), DE
LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El citado precepto
constitucional prevé que para determinar el monto de
las utilidades de cada empresa se tomará como base la
renta gravable que al efecto establezca la Ley del Impuesto
sobre la Renta, esto es, la que está precisadaen su artículo
10. En consecuencia, el hecho de que el artículo
16 de la ley citada señale un procedimiento y conceptos
diversos a los previstos en dicho numeral para efectos de
la determinación de la base gravable en la participación
de los trabajadores en las utilidades de las empresas,
contraviene el artículo 123, apartado A, fracción IX, inciso
e), de la Constitución Política de losEstados Unidos
Mexicanos, toda vez que al obligarse a las personas morales
a otorgar esa participación sobre una riqueza no
generada, se produce una carga injusta que no toma en
cuenta la capacidad económica del patrón, reflejada en la
renta neta o utilidad obtenida de restar a los ingresos
acumulables, las deducciones autorizadas.

Tomo XIX. Novena Época, abril de 2004, 2a. J/2004, pág. 432.Jurisprudencia.



COMENTARIOS:
Puedes optar por aplicarla y en caso de que los trabajadores o sindicato te objeten la PTU pues te vas a juicio argumentado y soporatando con esa Jurisprudencia el fundamento aplicado.

'Experiencia aplicada'
'HABER SI NO RESULTO AMBIGUO'.

jejejejeje saludos

Base de la PTU: inconstitucional
Artículos relacionados
PTU no deducible: constitucionalLa base para el reparto de las utilidades, constitucional y legalmente, es la renta gravable para efectos del impuesto sobre la renta, y no procedimientos ajenos a ella, como se ve en las siguientes tesis:
PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE LA REGULA, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2002,CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN IX, INCISO E), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El citado precepto constitucional prevé que para determinar el monto de las utilidades de cada empresa se tomará como base la renta gravable que al efecto establezca la Ley del Impuesto sobre la Renta, esto es, la que está precisada en su artículo 10. En consecuencia, el hecho de que el artículo 16 de la ley...