AJUSTE POR INFLACION

Al eliminarse los ajustes por inflación el ingreso por diferencia en cambio se gravaría con industria y comercio

Este artículo fue publicado hace más de un año, por lo que es importante prestar atención a la vigencia de sus referencias normativas. Si detecta algún error, por favor avísenos haciendo click en "Reportar un error" (más abajo en esta misma página). Mil gracias.
Según la nuevaversión del articulo 51 del decreto 2649 de 1993, el ingreso por diferencia en cambio ya no es una manera de reconocer el efecto de la inflación en los Estados Financieros
Hasta el año gravable 2006, cuando estuvieron en vigencia los ajustes integrales por inflación (tanto con fines fiscales como con fines contables; consulta un editorial anterior al respecto), fue claro que los efectos que seobtenían de la aplicación de dichos ajustes no se debían tomar en cuenta para los fines de determinar la bases sobre las cual se liquidaba el impuesto municipal de industria y comercio ni de ningún otro impuesto
Es decir, el posible saldo crédito que arrojase la cuenta corrección monetaria contable no se podía incluir dentro de los ingresos del año (o bimestre) que generan el impuesto municipal deindustria y comercio. Pero lo mismo se predicaba entonces del ingresoque se formaba en los Estados de Resultados proveniente de hacer ajustes a los activos y/o pasivos expresados en moneda extranjera, es decir, del “ingreso por diferencia en cambio”.
Se entendía que tal “ingreso por diferencia en cambio” (al igual que el ingreso que resultase de actualizar las UVRs en que estuviera expresado elactivo o pasivo no monetario) era parte del sistema integral de ajustes por inflación y por tanto no podía generar el impuesto de industria y comercio.
Varias normas sustentaban que el sistema de ajustes por inflación no debía tomarse en cuenta en el cálculo del impuesto de industria y comercio
Lo anterior se sustentaba en lo que en su momento decía el articulo 51 del decreto 2649/93 (el cual fuemodificado con el articulo 1 del decreto 1536 de mayo de 2007), y en lo que decían la parte final del inciso primero del art.330 del ET (hoy día derogado por el articulo 78 de ley 1111 de diciembre de 2006) y la norma contenida en el inciso tercero del artículo 1 decreto 2075 de 1992 (hoy día derogada tácitamente por desaparecer el sistema de ajustes integrales por inflación fiscales; para ver elanálisis de todas estas normas, consúltese nuestro editorial de noviembre de 2005 “Es gravable con el impuesto de industria y comercio el ingreso por diferencia en cambio?)
Por ejemplo, la inciso primero del art.330 del ET decía lo siguiente
“ART. 330 del Estatuto Tributario.—Modificado. D.E. 1744/91, art. 1º.Efectos contables y fiscales del sistema de ajustes integrales. El sistema de ajustesintegrales por inflación a que se refiere el presente título produce efectos para determinar el impuesto de renta y complementarios y el patrimonio de los contribuyentes. Este sistema no será tenido en cuenta para la determinación del impuesto de industria y comercio ni de los demás impuestos o contribuciones.”
Por consiguiente, al haber desaparecido el sistema integral de ajustes por inflación, elingreso generado en ajuste por diferencia en cambio de activos o pasivos expresados en moneda extranjera (ajuste sí sigue siendo obligatorio reconocer en los Estados financieros de acuerdo con la nueva versión que hoy día tiene el articulo 51 del decreto 2649 de 1993 luego de su modificación con el articulo1 del decreto 1536 de mayo de 2007) ya no podría considerarse como excluido de la base delcalculo del impuesto de industria y comercio.
Es decir, ese ingreso por diferencia en cambio que se llegue a reflejar en los Estados de Resultados de los años 2007 o siguientes ya no hace parte del “sistema de ajustes integrales por inflación”, pues no se considera como una manera de “reconocer la inflación” sino que se considera como otro ajuste más, conexo o relacionado con la actividad...