albacea

NATURALEZA DEL ALBACEA

Una teoría que estuvo en boga en los siglos XII y XVII, y que entre los autores contemporáneos la encontramos en Winokcheid, sostiene que el albacea es un tutor de unpatrimonio concreto; para defender esta teoría habría que aceptar que la sucesión tiene personalidad jurídica, lo cual es una aberración jurídica.
Otros autores, entre ellos Leyser, opinan que el albaceaes un árbitro, debido a que el albacea es el encargado de dilucidar las controversias entre los herederos, los legatarios y los acreedores, asi como el encargado de definir los alcances de lasdisposiciones testamentarias; sin embargo, esta teoría no la podemos aceptar, puesto que si fuese un arbitro no tendría facultades de administración respecto de los bienes que integran el caudal hereditario;no tendría derecho, por ejemplo, a rentar los bienes hereditarios.
Algunos autores entre ellos Aquiles Yorio y Uribe, sostiene que el albacea es un representante legal de la persona jurídicallamada sucesión; desde luego que esta teoría debe ser desechada, puesto que no aceptamos que la sucesión tenga personalidad jurídica; de aceptar esto, por ejemplo, los bienes no se transmitirían del decujus a los herederos, sino que habrían de transmitirse primero a la persona moral y de ésta a los herederos; por otra parte, los frutos o productos que se causaran con posterioridad a la muerte delautor de la herencia serian de la persona moral, por lo que resulta absurda la distribución provisional que la ley faculta que se hagan los herederos.
Ciertos autores comandados por Beseler, sostienenla teoría de la representación, de una representación sui generis, considerando que se trata de un representante post mortem (VALVERDE, PLANIOL).
Esta corriente se divide en dos sectores; unossostienen que el albacea es un representante del testador, lo cual es inaceptable, porque si la personalidad termina con la muerte, no puede ser objeto de representación quien ya no existe.
El otro...