Alegato Chileno Corte De La Haya

 


 

TRADUCCIÓN
 NO
 OFICIAL
 

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Disputa Marítima (Perú v. Chile) Discurso del Agente de la República de Chile 6 diciembre 2012

1. INTRODUCCIÓN Sr. Presidente, Miembros de la Corte, 1.1. Es un gran honor para mi presentarme ante esta distinguida Corte y un

gran privilegio representar a Chile, un país comprometido con la paz, la cooperacióny el imperio del derecho en las relaciones internacionales. 1.2. Chile y Perú han vivido en paz por 130 años. Hemos trabajado juntos

en innumerables ocasiones para profundizar la integración económica y el desarrollo y para mejorar la vida de nuestros pueblos. Chile conduce sus relaciones con Perú basado en los principios de buena fe, el respeto mutuo y el cumplimiento de los acuerdosinternacionales. 1.3. Todos los asuntos limítrofes entre Chile y Perú han sido resueltos hace

varias décadas. Acordamos nuestra frontera terrestre por Tratado en 1929 y la determinamos y demarcamos desde 1929 hasta 1930. Delimitamos nuestro límite marítimo en 1952, mediante el Tratado trilateral con Perú, Ecuador y Chile, llamado la Declaración sobre Zona Marítima, o Declaración de Santiago, en lacual los tres Estados establecieron sus pretensiones respecto de zonas marítimas de 200 millas. Las partes concluyeron el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima solo dos años más tarde, en 1954, y expresamente acordaron que sería parte integral de la Declaración de Santiago. En forma conjunta y permanente materializamos el límite


 

1
 


 


 

TRADUCCIÓN
 NO OFICIAL
 

marítimo, acordando en 1968 y 1969 la construcción de torres de enfilamiento para señalar el paralelo de latitud que constituye el límite marítimo. 1.4. Estos Acuerdos son suficientes para comprobar el caso de Chile. Pero

el caso de Chile no se sustenta solo en acuerdos. Está fundamentado también en sesenta años de práctica que confirma la existencia de un límite marítimopara todo propósito completamente delimitado. Chile ha entregado a la Corte abundante evidencia que demuestra lo acordado por las partes. Perú ha sido más bien reticente. Y Perú no logra entregar prueba alguna de que el límite marítimo para todo propósito es en cambio un arreglo pesquero provisional. 1.5. Ese argumento es parte del intento de Perú de solicitar a la Corte

alterar el límiteacordado. Es un argumento nuevo, que no encuentra fundamento en el registro histórico. Por muchas décadas, tanto Chile como Perú han respetado sus obligaciones convencionales de buena fe. Al instituir este proceso, Perú ha ido tan lejos hasta el punto de negar la existencia del límite marítimo. Una posición increíble de sostener en momentos que conmemoramos el sesenta aniversario de la Declaración deSantiago. 1.6. En 1998, Perú y Ecuador suscribieron un Acuerdo sobre su frontera

terrestre, y en 1999, Chile y Perú acordaron un Acta de Ejecución que pone al servicio del Perú obras en el puerto en Arica. Posteriormente, en 1999, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú declaró estos actos como “el término de cualquier posible conflicto” con sus vecinos. El Ministro deRelaciones Exteriores del Perú por su parte reafirmó esta declaración al suscribir el Acta de Ejecución de 1999 con Chile. Por cierto, el Ministro de Relaciones Exteriores y el Congreso Peruano habrían sabido si el límite marítimo estaba en disputa o si no existía. 1.7. Sr. Presidente, Miembros de la Corte, este caso versa sobre la

interpretación y la aplicación de Tratados existentes. Simplemente,ningún espacio marítimo requiere delimitación. En cambio, este caso invita a la Corte a reafirmar el principio de pacta sunt servanda y la estabilidad de un límite marítimo previamente delimitado.


 

2
 


 


 

TRADUCCIÓN
 NO
 OFICIAL
 

1.8.

La historia y antecedentes del tratado de límites marítimos entre las clara y directa.

Partes y acuerdos de...