Alegato de apertura

ALEGATO DE APERTURA
SEÑOR JUEZ:
“ESTE ES EL CASO DEL CAIN, QUE POR UN PUÑO DE TIERRA MATO A SU HERMANO”.

¡BUENAS TARDES!
ESTE CASO TRATA DE UN SUJETO QUE SIN ESCRUPULOS Y SENTIMIENTOS DE NOMBRE MERCELINO REYES SEVILLA, OCASIONO LA MUERTE DE SU HERMANO ODILON REYES SEVILLA, POR LO QUE DENTRO DEL PRESENTE JUICIO SE DEMOSTRARA QUE EL AHORA IMPUTADO ES EL RESPONSABLE DE HABER PRIVADO DE LA VIDAA SU HERMANO DE ACUERDO A LOS SIGUIENTES HECHOS:

“QUE EL DIA 30 DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 22:0 HORAS, CUANDO EL AHORA OCCISO LLEGO A LA CASA DE SU PADRES UBICADO EN CALLE 16 DE SEPTIEMBRE DE LA JUNTA AUXILIAR DE SAN JUAN TUXCO PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE SAN MARTIN TEXMELUCAN, PUEBLA; EN DONDE EL AHORA IMPUTADO SE ENCONTRABA PRESENTE QUIEN DESPUES DE UNAACALORADA DISCUSIÓN POR ESPACIO DE UNA HORA RESPECTO DE LA HERENCIA DE UNA CASA EN DONDE VIVIERON SUS PADRES MARÍA BRIGIDA SEVILLA HERNÁNDEZ Y SILVERIO REYES FLORES, RESPECTO DE QUIEN SE QUEDARÍA POR ELLA, QUE DESPUÉS DE NO PONERSE DE ACUERDO EL AHORA IMPUTADO MEDIANTE LA PREMEDITACIÓN Y EL ACECHO ESPERO A QUE SALIERA DE LA CASA DE SUS PAPAS EL AHORA OCCISO ODILON REYES SEVILLA, Y JUSTO CUANDO IBASALIENDO AL IR CAMINANDO SOBRE LA MISMA CALLE SIN NINGUNA COMPASIÓN EL AHORA IMPUTADO DESCARGO SU CORAJE SOBRE LA HUMANIDAD DE SU HERMANO, PEGÁNDOLE EN LA CABEZA CON UN TUBO GALVANIZADO DE APROXIMADAMENTE UN METRO Y MEDIO DE LARGO, EN VARIAS OCASIONES HASTA EL GRADO QUE SU CABEZA QUEDARA HECHA PEDAZOS CON EXPOSICIÓN DE MASA ENCEFÁLICA, PERDIENDO LA VIDA DE FORMA INSTANTÁNEA, QUEDANDO TIRADO SOBRELA CALLE SU CUERPO INERTE, SOBRE UN CHARCO DE SANGRE; PERCATÁNDOSE DE ESTOS HECHOS LOS TESTIGOS DE HECHOS MISMOS QUE RENDIRÁN SUS TESTIMONIO ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL QUIENES POR MEDIO DE LOS SENTIDOS PERCIBIERON LOS HECHOS; ASÍ COMO CON TODOS LOS DATOS DE PRUEBA CON QUE CUENTA ESTA FISCALÍA, SIENDO IMPORTANTE QUE EL AHORA IMPUTADO FUE DETENIDO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE HABER COMETIDO ESTAATROCIDAD, HECHOS FÁCTICOS QUE ENCUADRAN DENTRO DEL DELITO DE HOMICIDIO EN RAZÓN DE PARENTESCO, PUES SEÑOR JUEZ DE TRATABA DE SU MISMA SANGRE, Y EL HECHO DE PELEAR POR UNA PROPIEDAD NO DE LE DABA EL DERECHO PARA PRIVAR DE LA VIDA A SU HERMANO; CONDUCTA TÍPICA QUE SE ENCUENTRA SANCIONADA POR NUESTRA LEGISLACIÓN PENAL, PUES CON SU CONDUCTA ANTIJURÍDICA VULNERO EL BIEN JURÍDICO MAS PRECIADO POR EL SERHUMANO COMO LO ES LA VIDA DE LAS PERSONAS, POR LO QUE SU PARTICIPACIÓN DENTRO DEL PRESENTE CASO ES DE FORMA DOLOSA PUES COINCIDE CON LOS ELEMENTOS DEL TIPO, TODA VEZ QUE SE QUISO Y SE ACEPTO EL RESULTADO, PARTICIPACIÓN QUE TAMBIÉN SE LE ATRIBUYE A TITULO DE AUTOR; TAMBIÉN ESTA FISCALÍA DEMOSTRARA QUE EL AHORA IMPUTADO TIENE LA CAPACIDAD FÍSICA Y PSÍQUICA PARA RESPONDER POR EL DELITO QUE AHORA SE LEIMPUTA, TODA VEZ QUE NOS ENCONTRAMOS ANTE UNA PERSONA MAYOR DE EDAD CON LA SUFICIENTE CAPACIDAD PARA RESPONDER POR ESTE HECHO TAN INFAME; POR LO QUE SOLICITO A ESTE TRIBUNAL RESUELVA CON JUSTICIA Y PALIQUE LA PENA CORRESPONDIENTE. PORQUE NO ES JUSTO QUE UN CAÍN MATE A SU HERMANO POR UN PUÑO DE TIERRA.

TEORIA PROBATORIA

1.- ACTA DE ENTREVISTA DE LOS ELEMENTOS DE LA POLICIA MINISTERIAL CC.JAVIER DURAN CASTILLO Y JOSE LUIS ORTIZ AMARO, QUIENES NARRAN LA FORMA Y CIRCUNSTANCIAS EN QUE LOGRARON EL ASEGURAMIENTO DEL HOY INCULPADO, TESTIMONIO CON EL QUE SE DEMOSTRARA QUE EL AHORA IMPUTADO FUE DETENIDO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE HABER OCURRIDO EL HECHO MATERIA DEL PRESENTE JUICIO.

2.- ACTA DE ENTREVISTA DE LOS TESTIGOS DE HECHOS CC. MARIA TERESA REYES GOMEZ Y MARIA GUADALUPE REYES GOMEZ,TESTIMONIOS QUE ACREDITARAN ANTE ESTE TRIBUNAL COMO SUCEDIERON LOS HECHOS, EN DONDE EL AHORA IMPUTADO PRIVA DE LA VIDA A SU HERMANO.

3.- CON EL ACTA DE INSPECCION DEL LUGAR Y LEVANTAMIENTO DE CADAVER, Y NECROPCIA DE LEY.

4.- CON EL DICTAMEN MEDICO DE NECROPSIA DE LEY POR PARTE DE LA MEDICO LEGISTA VERONICA MONTALVO ALCALA, DONDE CONCLUYE QUE LA CAUSA DE LA MUERTE SE DEBIO A CHOQUE...