Alegato

Buenos días SSI. Por la parte recurrida, comparece Estefania Pavez Gonzalez, solicitando a SSI que se rechace recurso de protección que ha deducido el recurrente, esto en base a los siguientesfundamentos que a continuación expongo:
1.-Inexistencia de acto arbitrario o ilegal:
El recurso deducido por la contraria argumenta que mi representado habría incurrido en un acto arbitrario al aumentarun 3.5 el precio del plan de salud, desconociendo la normativa vigente en este tipo de materias.
Normativa que se encuentra vigente en nuestro país desde el año 2005 contenidas en el DFL N°1 delMinisterio de Salud.
Lo fundamental que se establece es que el precio convenido en el contrato de salud se compone por las garantías explicitas en salud (GES) que fueron incorporadas al sistema por lareforma representando un mínimo común al que debían tener acceso todas las personas en el país, independiente de la institución a la cual estén afiliados, además del precio del plan de salud que cadaafiliado elige libremente de entre las opciones que diseña y ofrece la respectiva isapre.
Siendo más importante señalar que los contratos celebrados entre los afiliados y mi representada es un contratoregulado ya que sus elementos fundamentales no están entregados del todo a la libre determinación de las partes, encontrándose dicha regulación en el dfl n°1 del año 2005 del ministerio de salud.Destacando que dicho cuerpo legal el cual reza en su articulo
Artículo 198.- La libertad de las Instituciones de Salud Previsional para cambiar los precios base de los planes de salud en los términosdel inciso tercero del artículo 197 de esta Ley, se sujetará a las
siguientes reglas:
     1.- Antes del 31 de marzo de cada año, las ISAPRES deberán informar a la Superintendencia el
precio base,expresado en unidades de fomento, de cada uno de los planes de salud que se encuentren vigentes al mes de enero del año en curso y sus respectivas carteras a esa fecha.
     Para expresar en unidades...