ALEGATOS AMPARO Maricruz Soriano Ramirez Para Luis



AMPARO INDIRECTO: 145/2015

QUEJOSA: MARICRUZ SORIANO RAMIREZ

SE FORMULAN ALEGATOS

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL


JUEZ DECIMO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE PUEBLA


MARICRUZ SORIANO RAMIREZ mi carácter de parte quejosa, dentro del amparo numero al rubro indicado, Ante usted atenta y respetuosamente, comparezco para exponer:

Que habiéndose señalado las nueve horas con treinta minutosdel día nueve de Marzo del año 2015, para la celebración de la Audiencia Constitucional en el presente juicio, por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, vengo a expresar lo siguiente:

A L E G A T O S

Que atento al informe con justificación emitido por las autoridades señaladas como responsables, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE PUEBLA, ASI COMO ELCIUDADANO DILIGENCIARIO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR EN EL ESTADO DE PUEBLA, dentro del expediente 808/2014, he de señalar que sostengo la ilegalidad de LOS AUTOS DE FECHA DOCE Y TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE, CONSISTENTE EN EL CITATORIO Y ACTA DE EMPLAZAMIENTO, ASI COMO LA ILEGALIDAD DE TODO LO ACTUDO DENTRO DEL EXPEDIENTE 808/2014, por violentar en perjuicio las reglas delprocedimiento contenidas en los artículos 57,58,59 fracción I y 218 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla: Por lo que su Señoría se tendrá que abocar a estudiar el fondo del asunto del caso que se plantea ponderando los respectivos derechos subjetivos y resuelva como en derecho corresponda, atendiendo a la verdad legal y juzgar, con pleno conocimiento, la controversiaacerca de la constitucionalidad del acto reclamado en el presente asunto, para garantizar el acceso real y efectivo a la Justicia Federal.

PRIMERO.- Como ya se manifestó en la demanda de garantías que dio origen al presente Juicio de Amparo el JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE PUEBLA, ASI COMO EL CIUDADANO DILIGENCIARIO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR EN EL ESTADO DE PUEBLA,dentro del expediente 808/2014,referente al Juicio de VISITA, CONVIVENVIA Y CORRESPONDENCIA, respecto de mi menor hija de nombre LUZ MERLOS SORIANO, ya que del mismo se aprecia que el juez de primera instancia, pretende violentar en perjuicio de la Quejosa MARICRUZ SORIANO RAMIREZ el derecho más elemental como lo es ser oída y vencida en juicio, resultado por demás violatorio de lo preceptuado porlos artículos 14 y 16 Constitucional, independiente de que en el presente asunto no se cumplieron con las formalidades del procedimiento, de acuerdo a lo establecido por los artículos 57,58,59 FRACCIÓN I Y 218 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, emitiendo dicho resolutivo en base a razonamientos que se aprecian ,son a todas luces ilegales, esto es así ya que como seaprecia en AUTOS DE FECHA DOCE Y TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE, CONSISTENTE EN EL CITATORIO Y ACTA DE EMPLAZAMIENTO, que obra en el expediente 808/2014 relativo al juicio de VISITA, CONVIVENCIA Y CORRESPONDENCIA, la hoy quejosa nunca fue notificada para ser oída y vencida en juicio toda vez que a la hoy quejosa se me han vulnerado las garantías constitucionales de audiencia, ya que como lomanifeste en la demanda inicial de garantias individuales , en ningún momento supe de la existencia del juicio antes aludido, ya que nunca fui llamada a juicio ni mucho menos se me realizó un legal emplazamiento, según obra y se aprecia en autos del expediente antes mencionado, en el cual supuestamente fui legalmente emplazada cosa que nunca aconteció, ya que cabe señalar que en diligencia deEmplazamiento de fecha Trece de Enero del año dos mil catorce, misma que obra en autos del expediente 808/14 se argumenta y asienta razón en su acta de emplazamiento por parte del Diligenciario Par adscrito al juzgado Tercero familiar, de la Ciudad de Puebla, que dicha diligencia fue realizada en presencia de una persona distinta a la suscrita, entendiéndola primero con MARIA DE LA LUZ SORIANO...