Alegatos de conclusion

Señora
FISCAL 9 SECCIONAL
Ciudad

HAY PRESO

REF: Radicado No. 56.247
Sindicados: Fabiola Calle Osorio y Otro

En mi calidad de Defensor Público del señor FABIOLA CALLE OSORIO, me dirijo muy respetuosamente a su despacho, con el fin de presentar los alegatos precalificatorios en los siguientes términos:

La presunción de inocencia se encuentra reconocida en el artículo 29 inciso 4º dela Constitución Política, mandato por el cual: "Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable". Este postulado cardinal de nuestro ordenamiento jurídico, no admite excepción alguna e impone como obligación la práctica de un debido proceso, de acuerdo con los procedimientos que la Constitución y la ley consagran para desvirtuar su alcance.Etimológicamente se entiende por presumir, suponer algo por indiscutible aunque no se encuentre probado. La presunción consiste en un juicio lógico del constituyente o del legislador, por virtud del cual, considera como cierto un hecho con fundamento en las reglas o máximas de la experiencia que indican el modo normal como el mismo sucede. La presunción se convierte en una guía para la valoración de las pruebas,de tal manera que las mismas deben demostrar la incertidumbre en el hecho presunto o en el hecho presumido.
La presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del cual, el acusado no está obligado a presentar prueba alguna que demuestre su inocencia y por el contrario ordena a las autoridades judiciales competentes la demostración dela culpabilidad del agente. Este derecho acompaña al acusado desde el inicio de la acción penal (por denuncia, querella o de oficio) hasta el fallo o veredicto definitivo y firme de culpabilidad, y exige para ser desvirtuada la convicción o certeza, mas allá de una duda razonable, basada en el material probatorio que establezca los elementos del delito y la conexión del mismo con el acusado. Estoes así, porque ante la duda en la realización del hecho y en la culpabilidad del agente, se debe aplicar el principio del in dubio pro reo, según el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado.

Con relación a los dos indicios graves de responsabilidad que deben obrar para ordenar la medida de aseguramiento consistente en detención preventiva, y que por lo tanto deben existir paracalificar acusando al sindicado, no se puede querer desconocer el mandato legal de la estructuración de dichos indicios de responsabilidad, el simple testimonio de dos personas no puede tenerse como prueba suficiente para llamar a juicio a una persona sindicada de cometer presuntamente un delito.

Para poder hablar de indicio debemos tener una noción previa de lo que significa dicha palabra, ypodríamos decir que un indicio es un hecho del cual se infiere otro desconocido. En el caso que nos ocupa de un atentado criminal y una denuncia podemos inferir quienes fueron los autores del mismo. Igualmente debemos recordar que los elementos básicos del indicio son los siguientes:
 Un hecho conocido o indicador.
 Un hecho desconocido, que es el cual se pretende demostrar.
 Una inferencialógica, por la cual, partiendo del hecho conocido, se logre con certeza deducir el hecho que se pretendía conocer.

Entre el hecho indicador y el indicado, debe existir necesariamente una conexión lógica, es decir, que aquél conduzca, por inferencia, al conocimiento de éste. Si ello no se da no puede hablarse de indicio. También se necesita una operación mental, que partiendo del hecho conocido,logre establecer el que es desconocido hasta el momento, operación mental que no se realizó en el caso que nos ocupa, y es entendible pues es un proceso muy complejo y dispendioso que requiere de tiempo, y nuestro ente investigador está más preocupado por llenar una estadística que por hacer una investigación científica y objetiva.

Después de estudiar los hechos aquí investigados, se puede...