alegatos de conclusion
Páginas: 10 (2434 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2013
Doctora.
CAROLINA CARVAJAL CHICUE
Juez Octavo Penal Municipal Adjunto de Villavicencio.
E.S.D.
REF: Radicado: No. 2012-00237-00
Procesado: ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES
Demandante: LUZ MARINA UÑATE ROMERO
Delito: Inasistencia Alimentaria.
Asunto: Alegatos de Conclusión.
Respetada Doctora.
PEDRO IGNACIO RINCONGAONA, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cedula de ciudadanía N° 1.119.889.234 de Cumaral-Meta, estudiante practicante, adscrito al Consultorio Jurídico de la UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA seccional Villavicencio, actuando en mi calidad de defensor de oficio del Señor ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES, dentro del proceso de la referencia, me dirijo a usted respetuosamente,estando dentro de los términos legales para presentar ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, para lo cual le solicito tener en cuenta los siguientes argumentos:
I. DE LOS HECHOS
El presente proceso se adelanta en contra de mi defendido el señor ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES, con ocasión de la denuncia por inasistencia Alimentaria interpuesta el día 26 de octubre de 2009, por su ex compañera, la señora LUZ MARINAUÑATE ROMERO.
La denunciante manifiesta que producto de su relación sentimental con el señor ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES nacieron los menores BRAYAN ROBINSON SOLARTE UÑATE Y ELLISON ALBERTO SOLARTE UÑATE. Dicha relación sentimental acaba y la denunciante manifiesta que mi prohijado no cumple con las obligaciones legales y constitucionales de asistir a sus hijos menores desde diciembre de 1998.II. CALIFICACIÓN JURÍDICA PROVISIONAL
El delito por el que se procede lo contempla el código penal, ley 599 del 2000, en su libro segundo, parte especial, de los delitos en particular, TITULO VI, delitos contra la familia, Capitulo cuarto, de la INASISTENCIA ALIMENTARIA, en su artículo 233, el cual establece:
“El que se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos legalmentedebidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo, cónyuge o compañero o compañera permanente, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes. La pena será de prisión de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete puntocinco (37.5) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando la inasistencia alimentaria se cometa contra un menor”.
III. DE LOS FUNDAMENTOS LEGALES:
El artículo 29 de la Constitución Política de Colombia que establece:
“El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes prexistentes al acto que sele imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y ala asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debidoproceso…”.
articulo 6° del código de procedimiento penal, principio de legalidad. }
“Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio.
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o...
Doctora.
CAROLINA CARVAJAL CHICUE
Juez Octavo Penal Municipal Adjunto de Villavicencio.
E.S.D.
REF: Radicado: No. 2012-00237-00
Procesado: ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES
Demandante: LUZ MARINA UÑATE ROMERO
Delito: Inasistencia Alimentaria.
Asunto: Alegatos de Conclusión.
Respetada Doctora.
PEDRO IGNACIO RINCONGAONA, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cedula de ciudadanía N° 1.119.889.234 de Cumaral-Meta, estudiante practicante, adscrito al Consultorio Jurídico de la UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA seccional Villavicencio, actuando en mi calidad de defensor de oficio del Señor ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES, dentro del proceso de la referencia, me dirijo a usted respetuosamente,estando dentro de los términos legales para presentar ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, para lo cual le solicito tener en cuenta los siguientes argumentos:
I. DE LOS HECHOS
El presente proceso se adelanta en contra de mi defendido el señor ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES, con ocasión de la denuncia por inasistencia Alimentaria interpuesta el día 26 de octubre de 2009, por su ex compañera, la señora LUZ MARINAUÑATE ROMERO.
La denunciante manifiesta que producto de su relación sentimental con el señor ANGEL ALBERTO SOLARTE ILES nacieron los menores BRAYAN ROBINSON SOLARTE UÑATE Y ELLISON ALBERTO SOLARTE UÑATE. Dicha relación sentimental acaba y la denunciante manifiesta que mi prohijado no cumple con las obligaciones legales y constitucionales de asistir a sus hijos menores desde diciembre de 1998.II. CALIFICACIÓN JURÍDICA PROVISIONAL
El delito por el que se procede lo contempla el código penal, ley 599 del 2000, en su libro segundo, parte especial, de los delitos en particular, TITULO VI, delitos contra la familia, Capitulo cuarto, de la INASISTENCIA ALIMENTARIA, en su artículo 233, el cual establece:
“El que se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos legalmentedebidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo, cónyuge o compañero o compañera permanente, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes. La pena será de prisión de treinta y dos (32) a setenta y dos (72) meses y multa de veinte (20) a treinta y siete puntocinco (37.5) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando la inasistencia alimentaria se cometa contra un menor”.
III. DE LOS FUNDAMENTOS LEGALES:
El artículo 29 de la Constitución Política de Colombia que establece:
“El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes prexistentes al acto que sele imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y ala asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debidoproceso…”.
articulo 6° del código de procedimiento penal, principio de legalidad. }
“Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio.
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.