ALEGATOS EN JUICIO ADMINISTRATIVO

EXP.- PROC. ADMVO No.- SJPRA/020/06



C. LIC. LUIS ARMANDO GUERRERO NUÑEZ.
ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PREVENCIÓN Y READAPATCIÓN SOCIAL EN EL ESTADO DE JALISCO.

P R E S E N T E:





ARMANDO HERNÁNDEZ ALVARADO, de generales conocidos, en el Procedimiento de Responsabilidad Administrativa, cuyo número deexpediente fue citado al rubro superior derecho, por este medio comparezco ante usted, y:

E X P O N G O:

Que en oficio dirigido al suscrito con anterioridad, fui citado a efecto de comparecer ante Usted a la Audiencia a que se refiere el artículo 69 fracción II de la Ley de Responsabilidades del Estado de Jalisco, dentro de la cual entre otras cuestiones, habrán de expresarse los ALEGATOSque a cada parte corresponde, en consecuencia y por medio de este escrito vengo a emitir las alegaciones que a mi parte corresponde, los cuales propongo bajo los siguientes,

A L E G A T O S:

1.- Por principio de orden, quiero exponer que en el presente Procedimiento se han incumplido las exigencias jurídicas que la misma Ley requiere para efectos de considerar válida la actuación de laAutoridad, pues el mismo se ha venido desenvolviendo con una serie de irregularidades e inconsistencias jurídicas, que necesariamente deben traer la nulidad del mismo.

En efecto, cabe hacer notar en este momento procesal, por ser el oportuno para ello, que dicho Procedimiento desde su nacimiento esta viciado de NULIDAD, por cuanto a que el ACUERDO DE INCOACIÓN del mismo, en momento alguno sehace del conocimiento del suscrito la conducta presuntamente reprochable o sancionable, puesto que esta Autoridad para efectos de cumplir dicha exigencia legal, en dicho proveído de iniciación únicamente en lo que interesa dijo en lo que aquí interesa:

“””””Por lo anterior con fundamento en los preceptos legales 3, 61 fracciones I, V, VII, XVII y XXIX, 62, 66, 69 y 72 de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco; así como lo establecido en los numerales 8, 18 y demás aplicables de la Ley de Seguridad Pública; así como en lo estipulado por los artículos 5 y 17 fracciones IV, VI y VII y demás relativos y aplicables al Reglamento Interior de la Secretaría de Seguridad Pública Prevención y Readaptación Social del Estado de Jalisco, se orden instaurarProcedimiento de Responsabilidad Administrativa en contra de los Servidores Públicos. . . . .””””””

Es inconcuso que bajo ese orden de ideas, y tras imponernos del proveído aludido, no se cumplen las exigencias legales para efectos de tener por cumplidos los requisitos en que debe descansar un Procedimiento Administrativo, el que huelga decir fue seguido en forma de juicio, por cuanto a que nobasta con que la Autoridad cite los artículos y fracciones en donde supuestamente se contienen la conducta sancionable, sino que debe indicar además en qué consiste esa sanción, para tener por cumplida dicha exigencia, evitando además dejar al Justiciable en estado de indefensión, como aconteció en este procedimiento.

En efecto, para que el suscrito haya podido expresar mi defensa a todas ycada una de las conductas sancionables, la autoridad que me reclama responsabilidad, debió, haberme precisado en forma concreta cuál o cuáles actos me son imputados, que precepto legal los prevé como responsabilidades a mi cargo, lo que NO ACONTECIÓ, pues se insiste el hecho de que me haya precisado el artículo y fracciones en que supuestamente se contiene la conducta sancionable, NO BASTA paratener por cumplida tal exigencia, sino que debió además haberme especificado cada punto en forma concreta.

Consecuentemente todo lo que devenga de dicho procedimiento, por no estar cimentado legalmente, deviene NULO, como de explorado derecho acontece en este sumario, pues debe tenerse en cuenta que tal omisión por parte de esta autoridad, acarrea al suscrito el más grave perjuicio que se...