Alegatos En Revision

MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL
DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
P R E S E N T E.

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
EN TURNO DEL SÉPTIMO CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
P R E S EN T E.
Juicio 2012/10-13-02-6
TERCERO PERJUDICADO: MACARIO MEDEL HERNANDEZ

LIC- CARLOS ALBERTO TREJO HERNADEZ, en mi carácter de autorizado legal de la parteactora, personalidad que tengo debidamente reconocida dentro de los autos que integran el juicio bajo el número 2012/10-13-02-6, del índice de la H. SEGUNDA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, y desde este momento en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo nombro como autorizados para los efectos de oír y recibir notificaciones al C. Lic. JoséRené Carral Ríos y/o Anabel Juárez Hernández, con cedula profesional número 3286845 de fecha 19 de febrero del 2001, y número 5493779 de fecha 15 de abril de 2008 respectivamente, con el debido respeto comparezco al fin de expresar lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, y en relación con el Recurso de Revisión interpuesto por la Autoridad demanda en contra de la Sentencia de fecha 10 defebrero de 2011, dictada dentro del presente juicio, escrito del que me fue corrido traslado y respecto del cual me notifique con fecha 21 de Febrero del año dos mil once, vengo a mostrar la improcedencia legal de los agravios hechos valer por la autoridad en dicho escrito de revisión, mediante los siguientes:

ALEGATOS

IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO
ÚNICO.- Procede declarar elsobreseimiento e improcedencia, en el presente recurso de revisión, de conformidad con los artículos 63, 70 y 74 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relación íntima con los artículos 21, 22, 73 fracción XII, 74 fracción VII, 91, 128, 163 y 165 de la Ley de Amparo, que establecen la forma, los términos o plazos legales que se deben cumplir para la presentación del Recurso deRevisión, y dado que el Recurso fue presentado por la recurrente fuera de término legal, como se demuestra más adelante y tal como consta en autos, resulta la presentación Extemporánea, por lo que procede y así se solicita, se decrete su improcedencia para todos sus efectos legales.
Con el objeto de fundar esta causal de improcedencia, me remito a lo establecido en el artículo 63 de la Ley Federalde Procedimiento Contencioso Administrativo:

ARTÍCULO 63. Las resoluciones emitidas por el Pleno, las secciones de la Sala Superior o por las Salas Regionales que decreten o nieguen el sobreseimiento,.. y las sentencias definitivas que emitan, podrán ser impugnadas por la autoridad a través de la autoridad administrativa encargada de su defensa jurídica, ..Interponiendo el recurso derevisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente en la sede de la Sala Regional a que corresponda, mediante escrito que se presente ante la responsable, dentro de los quince días siguientes a aquel en que surta sus efectos la notificación respectiva, siempre que se refiera a cualquiera de los siguientes supuestos:

VI.-Sea una resolución en materia de aportaciones de seguridad social, cuandoel asunto verse sobre la determinación de sujetos obligados, de conceptos que integren la base de cotización o sobre el grado de riesgo de las empresas para los efectos del seguro de riesgos de trabajo o sobre cualquier aspecto relacionado con pensiones que otorga el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.

Este recurso deberá tramitarse en los términosprevistos en la Ley de Amparo en cuanto a su regulación del recurso de revisión.

En apego a lo preceptuado en el último párrafo del artículo anterior, el recurso de revisión se regulara en los términos de la Ley de Amparo, por lo que se deberá cumplir con los artículos 21, 22 y 73 fracción XII, que se refieren a los términos legales y sus efectos de no cumplirlos.

Si se parte del análisis...