alegatos penales

QUEJOSO: EDUARDO OLMOS MOLINA
JUICIO DE AMPARO: 1269/2011




CC. MAGISTRADOS DE LA TERCERA SALA
DEL H.TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO, CON DOMICILIO EN XALAPA , VERACRUZ
PRESENTE:

EDUARDO OLMOS MOLINA, por mi propio derecho, y con la personalidad debidamente acreditada en el expediente al rubro citado, comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo entiempo y forma a presentar los siguientes:

ALEGATOS

Al establecer los alegatos no se puede dejar de reconocer que no existe una evidencia de que el que suscribe haya participado, en el delito de pederastia establecido en el artículo 182 del código penal para el estado de Veracruz,tal y como se hace de manifiesto en el primer agravio de mi escrito inicial de demanda de garantías, ya que de lapropiadeclaración de la denunciante se observa que jamás y nunca los hechos que mencionan y narran en sus declaraciones de fecha 10 de agosto del año 2010 la c. Silvia Martínez Dorantes, le conste la existencia de una relación sexual entre la menor LUZ TERESA DEL JUNCAL MARTINEZ y el hoy quejoso ya que sus declaraciones basan en comentarios de terceros que fueron llamados a juicio con el fin dellegar a la verdad de los hechos y que los mismos manifiestan de viva voz que lo declarado por la denunciante es falsos, lo que contraviene con lo establecido en el apartado 178 del código procesal de la materia mediante la satisfacción de los elementos objetivos o externos que conforman dicha infracción ya que si bien es cierto que existe la declaración de la menor LUZ TERESA DEL JUNCAL MARTINEZquien establece en su declaración de fecha 13 de agosto del año 2010 ante la agencia del ministerio públicoespecializada en Misantla Veracruz, “ que antes del 12 de abril del mismo año conoció al hoy quejoso y que le gustaba y el dia 12 de abril del año 2010 supuestamente tuvieron relaciones a tan solo unos días de haberlo conocido, y tuvieron las supuesta relaciones vía anal, y que solo habiatenido con el quejoso dos relaciones sexuales y que la última vez que tuvo relaciones con el hoy quejoso fue supuestamente el dia 8 de agosto del año 2010, concatenado a lo anterior por medio de la procuraduría general de justicia se le manda a la menor LUZ TERESA DEL JUNCAL MARTINEZ a realizarse los peritajes de psicología en fecha 10 de agosto del año 2010 es decir antes de haber tenido sudeclaración ante la agencia del ministerio público en donde la menor mencionada le establece a la perito en psicología que tuvo novio desde los doce años de edad, DE NOMBRE MARIA ALEJANDRO HERNANDEZ PEREZ, sin consentimiento de sus padres, y establece que el dia 12 de abril del año 2010, el hoy quejoso supuestamente le pidió que hicieran el amor pero que la menor se negó y que se dejaron de ver untiempo y que hasta el 20 de julio se hicieron novios, hecho que se contrapone a lo establecido en la declaración de fecha 13 de agosto del año 2010, ya que en dicha declaración establece que tuvo relaciones sexuales anales el dia 12 de abril del mismo año, y establece que no recuerda cuando tuvo relaciones con el pero que el dia 28 de julio tuvieron supuestamente relaciones . así mismo la perito enpsicología la describe “como una menor con un descontrol del yo, socialmente extrovertida con deseo de vivencias, desafía lo que es la autoridad para ella y se identifica con modelos negativos, no establece límites , ni consecuencias de sus acciones, es impulsiva, busca su independencia y autonomía aun no apropiada para su edad. Es intransigente con falta de transparencia y con fuerte deseo deimponer su voluntad. Existen tendencias hostiles y agresivas, tendencias improductivas y juego infantil, así como talento para improvisar y justificar sus acciones negativas, así mismo la propia psicóloga establece problemas con su contexto familiar y recomienda terapia psicológica. No por una afectación del índole sexual si no del contexto familiar, y en relación a la pericial de ginecología en...