ALEGATOS PENALES


INDICIADO: GUSTAVO FRIAS OLAN
DELITO: ABIGEATO
EXPEDIENTE: 67/2013

C. JUEZ PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL
DEL MUNICIPIO DE NACAJUCA TABASCO
P R E S E N T E.

LIC. ARMANDO MARTINEZ GONZALEZ defensor particular delhoy acusado promoviendo en los autos del expediente penal que al rubro se indica, ante usted C. Juez respetuosamente comparezco para exponer:

Que por este conducto vengo a presentar las siguientes alegatos, a efecto de que estas sean tomadas en cuenta por su Señoría y dichos razonamientos sean valorados con principio de equidad a favor de nuestro defenso al momento de resolver la situacion juridicade mi defendido en el presente proceso penal, otorgándole la libertad absoluta; al Señor GUSTAVO FRIAS OLAN, por lo que a continuación presentamos los siguientes:

A L E G A T O S.

I. CUERPO DEL DELITO. Considera la defensa que no se ha acreditado dentro de las actuaciones tanto miniteriales como de la presente causa penal en que se actúa el delito deABIGEATO ilícito previsto por el artículo 181 del Código Penal para el Estado de Tabasco; toda vez que a nuestra consideración no ha quedado plenamente comprobado dicho delito en los términos que establece el artículo 181 del mismo Código Penal, ya que la conducta que se le imputa a nuestro defenso no se adecua y no se encuentra encuadrada, ni se ajusto al tipo penal establecido en el referidoprecepto legal, y en los preceptos legales que invoca la Representación Social investigadora, pues ya ha quedado precisado que el hoy procesado, o acusado nunca se apodero de los semovientes motivo de la presente causa tal y como se puede observar en las actuaciones tanto ministeriales como del expediente en que se actúa; ya que en vía de declaración preparatoria el hoy procesado nunca acepto haberseapoderado de dichos animales, si no que por lo contrario, manifiesta que nunca estuvo presente el dia y la hora en el lugar de los hechos en el caso de que, sin conceder, estos se hayan llevado a cabo, dicho que se robustece con la declaracion de sus testigos de descargo que fueron contestes y veraces al declarar y corroborar la declaracion de mi defendido, ademas de que resulta pues ilógico quenuestro defenso el C. Gustavo frias Olan, haya desplegado la conducta delictuosa para apoderarse de dichos animales todavez que se encontraba como ya se dijo con anterioridad, en otro lugar.

II. Cabe señalar que la representacion social actua odolosa y oficiosamente al consignar a mi defenso toda vez que no le da ningun valor probatorio a su declaracion rendida ante el y ademas de que nuncadebio consignar dicha averiguacion previa, ya que adolece de REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD consistentes en la falta de la inspeccion del domicilio del que en su momento era probable responsable, ademas de que dicha representacion social jamas tiene por acreditada la legal propiedad tanto de los semovientes supuestamente robados, como del rancho a donde supuestamente pertenecian dichos animales, ya quequienes se dicen ofendidos, se presentan ante esa oficina de ministerio publico y se querellan por el delito de abigeato, sin ser legitimos propietarios de dichos animales, asi como del rancho de donde supuestamente son sustraidas, ya que como se desprende de sus declaraciones, en donde manifiestan que dicho rancho asi como sus contenidos, se encuentran en calidad de bienes intestados, por lo queera requisito de procedibilidad, para recepcionar dicha denuncia, la documental publica consistente EN EL NOMBRAMIENTO DE ALBACEA recaido en sobre alguno de ellos, por Juez Familiar competente, cosa que NO sucede en dicha averiguacion previa, violentando la garantia del debido proceso de mi hoy defendido.

Sin dejar pasar tambien que la representacion social investigadora, nunca asegura, ni...