alegatos

DIONICIO CAMACHO LOPEZVS.JOSE LUIS CAMACHO LOPEZ Y/OJOSE LUIS CAMACHO ESPINOZA
JOSE RAMON CAMACHO ESPINOZAJUICIO: ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE: 281/2014.
C. JUEZ SEXTO MERCANTIL
DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA
|EN NAUCALPAN, ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE.
JOSE LUIS CAMACHO LOPEZ, Promoviendo por mi propio derecho, y en mi calidad de representante común de los demandados, personalidad quetengo debidamente acreditada en los autos del juicio que arriba al rubro se lista, Ante Usted con el debido respeto comparecemos a exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.141 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor para el Estado de México. Vengo a ofrecer de mi parte los siguientes:
ALEGATOS
1.- Con fecha 02 de Junio del presente añola parte demandada presento demanda que en la vía Ordinaria Civil y ejercitando la acción reivindicatoria, ante este H. Juzgado en contra del que suscribe, y mis hijos JOSÉ LUIS y JOSÉ RAMÓN ambos de apellidos CAMACHO ESPINOZA, demandado como prestaciones la reivindicación respecto del inmueble “DEPARTAMENTO UNO ALTOS” edificado en la (PLANTA ALTA), de los locales comerciales papelería “NOMAR”,joyería ”TECAMACHALCO”, y casa –habitación construidas en una fracción del terreno de su propiedad, y que se encuentra ubicado en el número 65-A, de la Calle de Huitlapexco, Colonia San Miguel Tecamachalco, Naucalpan de Juárez Estado de México. El cual forma parte de una superficie mayor, con todo cuanto de hecho y por derecho le pertenece y sus accesorios, con una superficie de 90.00 metroscuadrados aproximadamente” y en consecuencia de lo anterior la desocupación y entrega del inmueble antes descrito, con sus frutos y accesiones, que por hecho y derecho le corresponda; el pago de los gastos y costas que el presente juicio origine hasta su total terminación.
2.- Admitida a trámite que fue la demanda se ordeno el emplazamiento de la misma a los mencionados demandados, una vezemplazados los demandados se dio contestación a la instaurada en su contra, según consta en actuaciones, señalándose como fecha de audiencia a la que hace referencia el artículo 2.121 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor para el Estado de México, las horas del día 14 de Septiembre del presente año, audiencia en la que el que suscribe y mis hijos José Luis Camacho Espinoza Y José RamónCamacho Espinoza no comparecimos por no ser el momento oportuno, ya que no fue nuestro deseo conciliar con la parte actora y demandad en la reconvención.
3.- Posteriormente se abre el negocio a prueba, en la que la parte actora y demandada en la reconvención, así como el que suscribe interpusieron las que a su derecho convinieron celebrándose la audiencia de desahogo de pruebas en fechas 16, 20,del mes de Octubre del presente año.
4.- Este Juzgado es competente para conocer del presente juicio, en la que únicamente esta parte demandada y actora en la reconvención ha acreditado los extremos de la ACCIÓN REIVINDICATORIA prevista por el artículo 2.2. Del Código de Procedimientos Civiles en Vigor para el Estado de México, puesto que la procedencia de la misma es necesario acreditar lossiguientes elementos: a).- La propiedad de la cosa que reclama, b).- La posesión por el Demandado de la cosa perseguida, c).- La identidad de la misma, o sea que no puede dudarse cuál es la cosa que pretenda reivindicar y a la que se refiere los documentos fundatorios de la acción. El primero de los elementos se encuentra plenamente acreditado fehacientemente con el título de propiedad, consistente enla Escritura Publica número sesenta mil ochocientos trece, del Libro número novecientos ochenta y cuatro, Tirada por el Notario Público cuatro y Notario Público del Patrimonio del Inmueble Federal del Distrito Judicial de Apan Hidalgo, el Licenciado Alejandro Martínez Blanquel y la cual contiene la protocolización del juicio ordinario civil de otorgamiento y firma de escritura radicado bajo el...