alejo

CAPÍTULO I

1. FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA:

En nuestro país hemos pasado por un gran cambio en relación al Sujeto de derecho, en el año de 1965, en el que se inicia la elaboración del Código Civil peruano de 1984, dominaban el escenario jurídico algunas teorías negadoras de la calidad de ser humano del concebido. Una de ellas lo consideraba como parte del cuerpo de la mujer, carente, por lotanto, de autonomía e independencia. No es dable sostener válidamente este planteamiento que reduce al concebido al nivel de un órgano de la mujer, como podría ser el hígado o el páncreas. Dado el avance de la ciencia y de la nueva concepción del hombre, aportada por la filosofía, la teoría fue desapareciendo con el transcurrir del tiempo. La autonomía e independencia genética del concebido se haevidenciado en tiempos recientes al haberse generado vida humana en el laboratorio, fuera del seno materno. Mediante este hallazgo científico cesó cualquier duda que aún pudiera existir en cuanto a si el concebido era o no parte de la madre. Es, por lo tanto, una posición que pertenece al pasado. A título de anécdota, cabe recordar que alguna legislación del siglo XIX no le otorgaba al nacido lacalidad de ser humano cuando no fuera viable o que no tuviera apariencia humana. Esta prescripción, a la altura de nuestro nivel histórico, no merece mayor comentario.


En época actual el Libro Primero del Código Civil peruano de 1984 recoge el mensaje humanista que proviene medularmente de la primera mitad del siglo XX, por lo que protege la vida del ser humano desde su concepción. Suaparición como tal ocurre en el seno materno en el instante de la singamia, es decir, cuando en el término de varias horas - que algunos calculan en doce mientras que otros en veinte - culmina la fusión de los pronúcleos del espermatozoide y del óvulo y se produce el intercambio de información genética entre los veintitrés cromosomas femeninos y los veintitrés cromosomas masculinos. De la singamia surgeun nuevo ser humano con un código genético propio, único e irrepetible, distinto al de sus progenitores, en el cual se halla toda la información necesaria y suficiente sobre las cualidades y características que perdurarán durante toda su existencia, desde el color de sus ojos al de su cabello.

En cuando al objeto de derecho proviene del latín “obiectus” que significa interponer, debeentenderse como una cosa o entidad que tiene existencia, algunos autores indican que va desde la conducta humana hasta lo material sobre lo cual versa alguna relación, asimismo este es inherente al sujeto del derecho ya que ambos son una dualidad, es decir que sin uno el otro quedaría suspendido.



2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL
2.1.1.- Identificar que es objeto y sujeto de Derecho en elPerú.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
2.2.1.- Conocer desde cuando se reconoce a la persona como sujeto de derecho en nuestro país.
2.2.2.- Verificar cada uno de los objetos de derecho en el Perú.










CAPÍTULO II
3. ¿QUÉ ES OBJETO DE DERECHO?
Para comenzar a explicar nuestro trabajo sobre el objeto del derecho, vamos a detenernos primeramente, en la composición de las palabras deeste concepto jurídico básico, para luego, entregar una definición final que represente la mejor explicación que merece nuestro trabajo.
El concepto vulgar de cosa implica cualquier entidad del mundo exterior perceptible por nuestros sentidos. Sin embargo en el derecho se ha extendido de tal manera que también se acepta como “algo material que puede ser objeto de una relación jurídica”. La RealAcademia Española nos entrega distintas definiciones: “todo lo que tiene entidad, ya sea corporal o espiritual, natural o artificial, real o abstracta”, “en contraposición a persona o sujeto, objeto de las relaciones jurídicas”, “objeto material, en oposición a los derechos creados sobre él y a las prestaciones personales”.
Y en cuanto al concepto de derecho podemos decir que es una “facultad del...