Algo Va Mal

ALGO VA MAL DE TONY JUDT. (2010).

1.- INTRODUCCIÓN

Tony Judt, en su libro, Algo va Mal, (2010), nos presenta una reflexión sobre la situación económica, política y social en la que estamos sumidos los ciudadanos en el momento actual.
Comienza su libro presentando como vivimos en el momento actual y mostrando que hemos perdido. Nos hace reflexionar sobre si estamos dispuestos a perder elBienestar social conseguido a cambio de una mejora económica, pero ¿para quién?, solo para unos pocos, tal como vamos avanzando cada vez la desigualdad entre los pobres y los ricos se va haciendo más grande, y por tanto las problemáticas sociales mayores.
Nos habla de la insoportable levedad de la política, la falta de credibilidad en los políticos y en las instituciones, planteando un cambio dediscurso político necesario.
El libro nos invita a reflexionar sobre qué queremos hacer, qué nos reserva en porvenir si seguimos con el tan arraigado individualismo.


2.- SÍNTESIS DE CONTENIDOS.


Desde principios del s. XX, no se conoce un nivel de riqueza individual como la actual, lo que nos ha llevado a un consumismo desmesurado de bienes superfluos. Las transacciones financierashan desplazado a la producción de bienes. La desigualdad se ha ido reduciendo gracias a la provisión pública para compensar las carencias privadas.
Cuando mayor es la distancia entre la minoría acomodada y la masa empobrecida, mas se agravan los problemas sociales. Nos hemos vuelto insensibles a los costes humanos de políticas sociales, se ha pasado de hablar de gorrones del Estado deBienestar a la provisión Universal Devolver el orgullo y la autoestima a los perdedores de la sociedad fue una plataforma central de las reformas sociales que marcaron el progreso del s. XX y a los que hemos dado la espalda.
En Estados Unidos no quieren que el Estado se inmiscuya en asuntos privados, tienen desconfianza hacia el gobierno central y consideran que los impuestos son una pérdida derenta sin compensación, es por que allí no hay socialismo.
No podemos prescindir de la confianza de que los impuestos nos benefician, que los bancos actúen con honestidad, que los agentes hipotecarios digan la verdad sobre sus préstamos, el propio capitalismo acabará paralizándose. Pensar economísticamente, no es intrínseco a los seres humanos, hubo un tiempo en que nos organizábamos de otraforma.
Keynes centró sus trabajos económicos en el problema de la incertidumbre que elevada a miedo colectivo había corroído la confianza en instituciones del liberalismo. ¿Qué hacer? Fascismo y Comunismo intervención del Estado. Keynes sabía que la política fascista nunca podía haber triunfado sin guerra, ocupación y explotación. Habla de la necesidad de políticas económicas contracíclicas yde las virtudes del “Estado de seguridad social”. Ni capitalismo ni liberalismo sobreviven uno sin el otro.
Se había producido una transición desde la convicción de que cada uno debía valerse por sí mismo a la creencia en la acción colectiva y la participación con lo que después de 1945, la brecha entre ricos y pobres se redujo espectacularmente. Para evitar el fascismo se utilizó la magiadel “universalismo”, a la clase media se le ofreció la misma asistencia social y servicios públicos que a la población trabajadora y a los pobres; educación gratuita, atención médica, pensiones, desempleo. Hubo una mezcla de innovación social y conservadurismo cultural. “El Plan Marshall” nació de la preocupación de que la postguerra de la II Guerra Mundial acabará peor que la de la primera. Ayudadesarrollo.
El mercado regulado no funcionó porque ya no se creía en la magia de los mercados. Por lo que se impuso la intervención de los mercados por el Estado. Según T.H. Marshall, el sentido del “bienestar” es sustituir al mercado quitándole algunos bienes y servicios o controlando su funcionamiento. Se consideraba que una redistribución moderada de la riqueza beneficiaba a todos....