ALGO VA MAL





ALGO VA MAL,
TONY JUDT (2010)




Sergi María Fernández 1ºA








Resumen

Tras un periodo de 30 años en el cual hubieron guerras, postguerras o crisis financieras (1914-1945), el autor expone que diferentes autores buscaron soluciones para que no se repitiera. Sobre todo, Judt nombra a Keynes, el cual apelaba a un sistemapolítico en el cual hubiera una intervención directa del
Estado en todos los ámbitos, ya que eso borraría la incertidumbre y la inseguridad que propinaba el liberalismo y haría un pueblo más igualitario y armonioso, ya que las clases medias recibirían educación gratuita, pensiones o sanidad pública.

Por otra parte el autor también nombra a los 5 economistas austriacos de la escuela de Chicago de libremercado, los cuales en los años 30 explicaron el auge del totalitarismo frente a la izquierda y las ideas cíclicas de Keynes, las cuales para ellos no tenían sentido ya que se basan en predicciones y cálculos irrealistas.

Para el autor, la caída del comunismo dejó a la socialdemocracia sin una doctrina ni narración de democracia frente al conservadurismo, por lo que apela a que toda la sociedades demócrata, y aunque el comunismo haya fracasado el desafío de la sociedad es unirnos en un bien común para la prosperidad.
También, hace mención a la llegada de los impuestos sobre los años 70, los cuales generaron quejas ya que los que trabajan no querían ver acortado aún más su salario. Por ello la socialdemocracia se tambaleaba, ya que las nuevas generaciones no estaban de acuerdo enpagarlos, y el autor apela también al retraso de la jubilaciones, aunque los gobiernos no quieran tomar esta medida ya que es impopular .Aun así, los estados conservaron su forma democrática.


También, Judt nombra la disconformidad y sus fuentes como son las diferencias teológicas, de clase o intelectuales y alega que la conformidad en las comunidades tiene una repercusión y es que la sociedad no puederesponder a nuevos desafíos. El autor, duda de los intelectuales y los políticos para un cambio, ya que él piensa que son los jóvenes lo que cambiaran la sociedad y no se harán conformes, todo esto sin caer en el apoliticismo.









La globalización es el porvenir que cree que vendrá, combina el crecimiento con la expansión económica, que por otra parte no la ve ni igualitaria ni prospera.También, el autor se cuestiona si la globalización va a ser permanente y sugiere que las economías mixtas hicieron que las nuevas generaciones diesen por sentada la estabilidad y exigir la eliminación del obstáculo de los impuestos, las regulaciones y la interferencia del Estado.

Jutd ve un claro problema en el Estado, y es que genera desconfianza por el daño que causaron, porque ejerce coerciónfrente a la libertad política y los estados activistas pueden equivocarse a gran escala. También analiza que si los Estados son débiles pueden haber monopolios que se benefician de una economía desregulada y las ganancias están mal distribuidas y desiguales.

Recientemente, el autor cree que la vida política en las democracias occidentales es débil, y volverá a ser inestables, acechadas por el paro,la corrupción o el mal reparto de las riquezas. Con ello también piensa que los ciudadanos han empezado a dejar de creer en el socialdemocracia, que tanto logros alcanzó en el pasado


De la idea que esta más seguro el autor, es que desde la década de 1980, el estado del bienestar sufre un desmantelamiento severo, y es suprimido por las políticas neoliberales que surgen en diferentes nacionesdesarrolladas, que privatizan y dan la espalda a la clase obrera que ven como son recortados muchos derechos básicos como sanidad o educación. Es por ello, que el autor sintetiza que los esfuerzos políticos se centraron más en el individuo en sí y no tanto en el colectivo, lo que creó demasiada desigualdad entre diferentes segmentos de la población, propinando al segmento más desfavorecido...