Algoritmos Constructivos

Algoritmos constructivos
Dentro de este tipo caben, al menos, dos enfoques básicos que se pueden presentar a través de los algoritmos más conocidos de cada unos de ellos, a saber, CORELAP y ALDEP.
CORELAP empieza calculando para cada centro de actividad la suma de las evaluaciones de su relación con cada una de las demás. La actividad a que corresponde una suma mayor se coloca en primer lugar,en lo que será aproximadamente el centro de la distribución en planta. Después en cada iteración se coloca la actividad cuya proximidad a las ya colocadas sea mayor.








La solución obtenida mediante CORELAP puede tener un aspecto como el de la figura 68, que se caracteriza por la irregularidad de las formas de las secciones y del edificio, hasta el punto de que puede no ser practicable, salvoajuste manual.
El enfoque aplicado en ALDEP permite superar esta grave dificultad. Los datos para ALDEP incluyen la forma del edificio y la posición de elementos fijos (tales como huecos de ascensor, escaleras, etc.) y, si se desea, el emplazamiento que se haya decidido fijar para determinados centros de actividad. ALDEP utiliza un algoritmo de “barrido”: considerando el edificio dividido enfranjas, coloca un centro de actividad elegido al azar en el rincón noroeste y, “barriendo” las franjas, va colocando los demás sucesivamente en el orden que marca su deseable proximidad con los ya colocados (ver figura 69).
Desde luego, la solución obtenida depende de la actividad que se coloca primero, por lo cual es conveniente efectuar un cierto número de pases de ALDEP y comprar finalmente lassoluciones obtenidas.


FIGURA 69. ESQUEMA DE BARRIDO EN QUE SE BASA EL PROGRAMA ALDEP Y APLICACIÓN A UN EJEMPLO CON TRES SECCIONES.
El enfoque de ALDEP restringe de hecho la gama de soluciones consideradas, lo que posiblemente le impide en muchos casos acercarse al óptimo, pero tiene la contrapartida de obtener soluciones con líneas divisorias bastante regulares y, por consiguiente, susceptibles deser llevadas a la práctica sin o con pocas adaptaciones.
Comentarios finales sobre los programas de ordenador para el diseño de distribuciones en plata.
Hay división de opiniones sobre la utilidad de algoritmos como los que se acaban de describir.
Lo que parece claro es que hoy por hoy no se puede diseñar una distribución en plata de forma automática. Al contrario, este proceso de diseño es, comose ha podido apreciar, muy complejo y exige integrar una gran cantidad de información de diversos tipos y para ello es indispensable la experiencia y el buen juicio.
Los programas pueden ayudar a esta tarea utilizada en el momento oportuno del desarrollo del método y aplicada en un ámbito apropiado.
Una de las dificultades que presenta su uso es que los tiempos de cálculo pueden ser, a pesar delas grandes velocidades de cálculo de los ordenadores, muy elevados; téngase en cuenta que el numero de relaciones entre actividades crecen con el cuadro del numero de las mismas y que, por consiguiente, el volumen de los cálculos crecen mas que linealmente con la dimensión del problema. Pero si el SLP u otro método similar se aplican jerárquicamente, aumentando progresivamente el nivel de detalle,y si se toman determinadas decisiones para conjuntos de actividades (por ejemplo, establecer que actividades van en cada piso en un caso de distribución multiplanta), no ha de ser necesario trabajar simultáneamente con muchos centros de actividad y, desde luego, no conviene hacerlo.
Los programas actualmente disponibles y los que han de ir apareciendo sin duda en un futuro inmediato son, pues,herramientas que serán cada vez mas útiles. La decisión sobre cuales utilizar se deberá basar en una información actualizada sobre algo tan dinámico como es el mercado del software.
Consideraciones adicionales sobre la distribución en planta en almacenes, oficinas y servicios.
Lo dicho hasta aquí es válido generalmente para cualquier tipo de sistemas productivo, pero la referencia más o menos...