ALGUNAS NOTAS RESPECTO DEL TRAUMA PSICOSOCIAL



EL TRAUMA PSICOSOCIAL COMO CONDICIÓN PARA LA RE-PRODUCCIÓN DE LA VIOLENCIA POLÍTICA




Presentado por
Carlos Darío Patiño Gaviria








1. DEL TRAUMA PSICOSOCIAL A LA VIOLENCIA POLÍTICA
Para dar inicio a este ensayo, comenzaremos por señalar que nos proponemos ofrecer una mirada respecto a algunas relaciones entre violencia política y trauma psicosocial. Para ello nos apoyaremos en lasideas de Hernández y Blanco (2005) respecto a estos dos conceptos. Vamos a acompañar las ideas expuestas en su texto, con comentarios y diálogos, que nos lleven a plantear, con base en sus mismos supuestos, que las condiciones sociales de trauma, son a la vez reproductoras y gestoras de la violencia política. La tesis se sostiene en la invocación de un trabajo de investigación dirigido por el autorde este ensayo en el contexto de la Maestría en Psicología de la Universidad de San Buenaventura. En este trabajo se presentan los análisis de entrevistas realizadas a exintegrantes de las AUC, en las que exponen en relatos de vida, hechos y experiencias vivas de momentos diferenciados del proceso de configuración de su identidad social.
Hernández y Blanco (2005) asumen una perspectiva a la quellaman psicosocial, la cual es tributaria de una lógica socio-histórica, y a partir de ella conciben un sujeto no abstraído de su realidad socio-histórica; al que se le amputa el contexto, como ellos dicen. Siguiendo los presupuestos que nos legó Tajfel, no hay manera de condenar los hechos del sujeto al vacío, pero también es necesario esclarecer lo que a nuestra cuenta podría entenderse comocontexto. El contexto puede ser considerado como las relaciones concretas históricamente constituidas entre situaciones (interacciones), portadoras, receptoras y constructoras de significados en torno a las relaciones y a las actividades que allí se realizan conjunta o diferenciadamente por actores que ocupan posiciones diferentes (Chaiklin S. & Lave J. Comps., 2001). Así, el contexto político deriva delas relaciones instituyentes con sentido político, entiéndase basadas en la relación antagónica de sujetos políticos, por ende, en relación con el poder y con la asociación o alianza en el espacio público.
Pero la perspectiva psicosocial no se reduce a la mera consideración del contexto. Este puede ser traído a colación sin que por ello lo psicosocial se constituya en una perspectiva fuerte.Este concepto involucra la historia social vivida por los grupos humanos y las sociedades, la contingencia y las pautas recurrentes que en momentos determinados definen el sentido de las acciones humanas. Cuando Hernández y Blanco aluden al trauma psicosocial, lo están situando en relación con lo que denominan sus coordenadas socio-culturales ante la posibilidad remitirnos a las condiciones en lasque se ha gestado el trauma; o a algunas idiosincrasias socio-culturales que le dan sentido; o que el daño pudiera extenderse en el tejido social. Dicen los autores que lo postraumático sólo tiene sentido en relación y en comparación con lo pre-traumático.
El trauma entonces vive una reconstrucción: pasa de individualizarse a contextualizarse; de encerrarse en la piel del individuo, a ser cruzadopor dimensiones culturales y deja de ser ahistórico, a ubicarse en el proceso de subjetivación de experiencias en el tiempo social. En otras palabras, “tendría un carácter social por partida doble: por su origen y por los efectos que va desplegando en su entorno” (Hernández y Blanco. 2005. Pág. 5-6).
No obstante, queremos exponer aquí, el trauma psicosocial, aun siendo consecuencia de laviolencia, también la precede y la constituye. Es decir, la violencia bebe en las fuentes mismas de lo que produce. Se alimenta de las relaciones que han sido afectadas. ¿Cómo? Nutriéndose de los sujetos que han constituido su subjetividad en entornos deprivados, traumatizados, descompuestos socialmente, entiéndase, allí donde la violencia social y familiar, han devastado las relaciones de convivencia....