Algunos Art Ley 1437 De 2010 Ya Comparados

Ley 1437 de 2010
Comparación y análisis del Decreto 01 de 1984 y la Ley 1437 de 2011 – Nuevo Código Contencioso Administrativo.
1. COMPARAR LOS ARTÍCULOS 69 DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTUAL CON EL ARTÍCULO 93 DE LA LEY 1437 DE 2011.
El Decreto 01 de 1984, contempla algunos aspectos que enmarcan una diferencia con el nuevo Código Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011,consistente en lo siguiente.
CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DECRETO 01 DE 1984,
PARTE PRIMERA, LIBRO PRIMERO,
DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS,
TITULO V,
DE LA REVOCATORIA DIRECTA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS NUEVO CONDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
LEY 1437 DE 2011
TÍTULO III
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL
CAPÍTULO IX
REVOCACIÓN DIRECTA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOSArtículo 69. Causales de revocación. Los actos administrativos deberán ser revocados por los mismos funcionarios que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores, de oficio o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.
2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o atenten contra él.
3.Cuando con ellos se cause agravio injustificado a una persona. Artículo 93. Causales de revocación. Los actos administrativos deberán ser revocados por las mismas autoridades que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores jerárquicos o funcionales, de oficio o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o ala ley.
2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o atenten contra él.
3. Cuando con ellos se cause agravio injustificado a una persona.
Como podemos percibir se genera un cambio en el lenguaje, donde se pasa de funcionarios a autoridades, de inmediatos superiores a inmediatos superiores jerárquicos o funcionales; lenguaje que aunque no parezca de gran envergadura siconlleva una transcendencia importante no solo en el campo administrativo, sino en otras ramas del derecho.
Si partimos del concepto de funcionario y específicamente de funcionario público desde la creación de la Constitución Colombiana de 1991, la cual establece los parámetros básicos relativos al régimen de los servidores públicos, se debe afirmar de una manera genérica, que es aquella personanatural, que sirve para el buen funcionamiento y desarrollo del estado, que esta investido de unos deberes tanto constitucionales como legales y que su actuar debe de ir enmarcado dentro de los principios que orientan la actividad administrativa; a diferencia de la autoridad administrativa la cual se encarga de hacer cumplir, confirmar, o sancionar, sus mandatos y no solo que ejerza función publicay que sus actos conlleven al imperio inherente de actuar, como es el caso del presidente de la republica, quien es jefe de estado, jefe de gobierno y suprema autoridad administrativa.
Lo que nos permite concluir y basados en el análisis realizado del articulo 93 de la Ley 1437 de 2011, que regirá a partir del 02 de julio de 2012, que la revocatoria directa de un acto administrativo solo podráser ejercida por la autoridad (ya sea administrativa, legislativa o judicial) que lo haya expedido o por sus inmediatos superiores jerárquicos o funcionales, restringiendo la competencia para ciertos servidores públicos que no gozan de la calidad de autoridad.
Constitución Política Colombiana 1991 artículos 115, 189, 209, 211.

2. EN MATERIA ADMINISTRATIVA CUÁL ES LA OPORTUNIDAD PARAREVOCAR UN ACTO ADMINISTRATIVO EN UN ANÁLISIS ENTRE EL ACTUAL (DECRETO 01 DE 1984) Y EL NUEVO CÓDIGO (LEY 1437 DE 2011).
DECRETO 01 DE 1984. LEY 1437 DE 2011
Artículo 71, modificado por la ley 809 de 2003 artículo 1. oportunidad “La revocación directa podrá cumplirse en cualquier tiempo, inclusive en relación con actos en firme o aun cuando se haya acudido a los tribunales Contencioso...