alimentos
Páginas: 5 (1221 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2014
CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN EN MATERIA DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA A CARGO DE LOS ABUELOS
María Silvia Villaverde
Criterio tradicional.
Giro hermenéutico.
Interpretación armonizadora entre la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código Civil: Flexibilidad formal.
Aplicación de la “postura armonizadora” al caso concreto.
Criterio tradicional
Respecto de laobligación alimentaria de los abuelos con respecto a sus nietos menores de edad, encuadrada en el art.367 del Código Civil, según el cual entre ascendientes y descendientes el orden de prelación de los obligados depende del grado de parentesco: “los más próximos son los que están prioritariamente obligados y los más remotos tienen una obligación subsidiaria que se actualizará cuando los responsablespreferentes no estuvieran en condiciones de afrontar el requerimiento1”
Por lo tanto, los abuelos deben alimentos a sus nietos cuando falten el padre y la madre, o cuando a éstos no les fuese posible prestarlos. La madre de hijos menores de edad, para poder dirigir la demanda contra los abuelos, debe justificar la imposibilidad del padre de cumplir con su deber, y además su propia insuficiencia derecursos o la imposibilidad de procurárselos; así se evita que los progenitores se sustraigan a los deberes que les impone la patria potestad, trasladándolos a otros parientes.
En esta línea de pensamiento, se ha calificado a la obligación alimentaria de los abuelos como subsidiaria de la obligación asistencial de los padres que emerge de la patria potestad (arts.265, 267, 268, 367 y ccs. delCód. Civil).2
En un mismo orden de ideas, Bossert ha observado que: “El juez debe resolver con criterio realista, y no meramente formal, en cuanto a las posibilidades que la actividad remunerada del progenitor ofrece para el sustento del menor; en tal sentido se ha resuelto que aunque la madre reconozca, en el juicio promovido contra los abuelos, que cuenta con un sueldo de empleada doméstica,de ello no puede inferirse una situación económica y una capacidad tal que le permita afrontar las necesidades de sus hijos menores."
Giro hermenéutico
Un criterio interpretativo diverso (postura armonizadora entre la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código Civil) ha venido abriéndose paso en el marco del proceso de adecuación del Código Civil a la Convención de los Derechos delNiño, que considero resulta de enorme interés, no solamente desde el punto de vista doctrinario sino para la praxis procesal en materia alimentaria.
Veamos el caso resuelto por la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, en la causa nº52990, autos “Y. J. D. c/ T. A. D. y T. M. A. s/ Alimentos. Embargo Prev.”, con fecha 30/4/2009, que confirmó la sentencia de grado(Juzgado Civil y Comercial nº2 de Olavarría), en la que se había rechazado la demanda de alimentos contra los abuelos paternos:
La jueza de la anterior instancia rechaza la demanda de la progenitora contra los abuelos, porque entiende que el padre de los menores es el primer obligado al pago de los alimentos, y que se encuentra en trámite la causa seguida contra él en expediente separado.Considera que no puede afirmarse que se encuentra acreditado que el padre no contribuye o no tenga bienes para responder a la deuda alimentaria, por lo que corresponde liberar a los abuelos de la condena de alimentos, sin perjuicio de la ayuda económica que éstos le vienen brindando voluntariamente a los menores.
Por su parte, la Asesora de Incapaces opinó que la actora no agotó las diligenciastendientes a obtener la percepción de la cuota del obligado principal, y aseveró que en la causa en trámite contra el padre restaría promover el trámite de ejecución de sentencia, por lo que recién en caso que resultara imposible obtener el cumplimiento de dicho decisorio tendría expedita la actora la vía del reclamo que pretende.
La Cámara confirmará el fallo de grado, pero su argumentación...
María Silvia Villaverde
Criterio tradicional.
Giro hermenéutico.
Interpretación armonizadora entre la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código Civil: Flexibilidad formal.
Aplicación de la “postura armonizadora” al caso concreto.
Criterio tradicional
Respecto de laobligación alimentaria de los abuelos con respecto a sus nietos menores de edad, encuadrada en el art.367 del Código Civil, según el cual entre ascendientes y descendientes el orden de prelación de los obligados depende del grado de parentesco: “los más próximos son los que están prioritariamente obligados y los más remotos tienen una obligación subsidiaria que se actualizará cuando los responsablespreferentes no estuvieran en condiciones de afrontar el requerimiento1”
Por lo tanto, los abuelos deben alimentos a sus nietos cuando falten el padre y la madre, o cuando a éstos no les fuese posible prestarlos. La madre de hijos menores de edad, para poder dirigir la demanda contra los abuelos, debe justificar la imposibilidad del padre de cumplir con su deber, y además su propia insuficiencia derecursos o la imposibilidad de procurárselos; así se evita que los progenitores se sustraigan a los deberes que les impone la patria potestad, trasladándolos a otros parientes.
En esta línea de pensamiento, se ha calificado a la obligación alimentaria de los abuelos como subsidiaria de la obligación asistencial de los padres que emerge de la patria potestad (arts.265, 267, 268, 367 y ccs. delCód. Civil).2
En un mismo orden de ideas, Bossert ha observado que: “El juez debe resolver con criterio realista, y no meramente formal, en cuanto a las posibilidades que la actividad remunerada del progenitor ofrece para el sustento del menor; en tal sentido se ha resuelto que aunque la madre reconozca, en el juicio promovido contra los abuelos, que cuenta con un sueldo de empleada doméstica,de ello no puede inferirse una situación económica y una capacidad tal que le permita afrontar las necesidades de sus hijos menores."
Giro hermenéutico
Un criterio interpretativo diverso (postura armonizadora entre la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código Civil) ha venido abriéndose paso en el marco del proceso de adecuación del Código Civil a la Convención de los Derechos delNiño, que considero resulta de enorme interés, no solamente desde el punto de vista doctrinario sino para la praxis procesal en materia alimentaria.
Veamos el caso resuelto por la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, en la causa nº52990, autos “Y. J. D. c/ T. A. D. y T. M. A. s/ Alimentos. Embargo Prev.”, con fecha 30/4/2009, que confirmó la sentencia de grado(Juzgado Civil y Comercial nº2 de Olavarría), en la que se había rechazado la demanda de alimentos contra los abuelos paternos:
La jueza de la anterior instancia rechaza la demanda de la progenitora contra los abuelos, porque entiende que el padre de los menores es el primer obligado al pago de los alimentos, y que se encuentra en trámite la causa seguida contra él en expediente separado.Considera que no puede afirmarse que se encuentra acreditado que el padre no contribuye o no tenga bienes para responder a la deuda alimentaria, por lo que corresponde liberar a los abuelos de la condena de alimentos, sin perjuicio de la ayuda económica que éstos le vienen brindando voluntariamente a los menores.
Por su parte, la Asesora de Incapaces opinó que la actora no agotó las diligenciastendientes a obtener la percepción de la cuota del obligado principal, y aseveró que en la causa en trámite contra el padre restaría promover el trámite de ejecución de sentencia, por lo que recién en caso que resultara imposible obtener el cumplimiento de dicho decisorio tendría expedita la actora la vía del reclamo que pretende.
La Cámara confirmará el fallo de grado, pero su argumentación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.